УИД №
Производство №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Орел
Судья Северного районного суда г.Орла Лукьянов Р.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Северный районный суд г. Орла поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При подготовке дела к судебному разбирательству судьей установлено, что жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Лицами, имеющими право на обжалование постановления судьи являются в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.
Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла направлена ФИО1 в адрес судебного участка посредством почтового отправления.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, содержащем личную подпись лица, ее подавшего.
Однако, из материалов дела усматривается, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ не подписана заявителем.
Из буквального толкования ч.ч. 1 и 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ следует, что перечень лиц, которым законом предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, является исчерпывающим и расширительному применению не подлежит.
Как разъясняется данная правовая ситуация в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос № 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Жалоба ФИО1 не подписана подающим ее лицом.
Данное обстоятельство не позволяет с достоверностью определить, что жалоба подана лицом, которому в соответствии с КоАП РФ предоставлено право на ее подачу.
Кроме того, возврат жалобы в связи с нарушением установленного порядка подачи жалобы не препятствует повторной подаче жалобы, а установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что жалоба не подписана подающим ее лицом, она не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения по существу.
Материалы настоящего дела возвратить мировому судье судебного участка № 3 Северного района г. Орла.
Определение вступает в законную силу после его оглашения, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
СУДЬЯ Р.Н. ЛУКЬЯНОВ