УИД 63RS0007-01-2025-001306-05

Дело № 2-1943/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.Н. к Г.В.В. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Г.А.Н. обратилась в суд с иском к Г.В.В., в котором просит признать совместно нажитым в браке движимое имущество транспортное средство Ситроен № года выпуска, VIN №, регистрационный знак № транспортное средство- грузовой фургон №, 2006года выпуска, VIN №, цвет белый, регистрационный номер №, а также разделить совместно нажитое имущество признав право собственности за Г.А.Н.

Истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, которое сделано им добровольно, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд приходит к вводу о том, что исковые требования Г.А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Г.А.Н. удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, транспортное средство Ситроен С4 PICASSO, 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № транспортное средство- грузовой фургон № выпуска, VIN №, цвет белый, регистрационный номер №

Признать право собственности за Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, на транспортное средство Ситроен С4 PICASSO, 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, транспортное средство- грузовой фургон №, 2006года выпуска, VIN №, цвет белый, регистрационный номер №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин