№

24RS0№-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о признании договора аренды незаключенным, признании соглашения о расторжении договоры аренды незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Парадиз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, признании соглашения о расторжении договоры аренды незаконным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Парадиз» заключен договор аренды недвижимого имущества. Согласно условиям данного договора, арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование объект недвижимости, нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе торговой площади 5 кв.м. по адресу: <адрес>, зд.<данные изъяты>, а арендатор обязуется принять и вовремя вносить арендную плату, за указанный объект. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Согласно данным из ЕГРН договор аренды между истцом и ответчиком расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован договор аренды между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>». Уведомлений о расторжении договора аренды истец от ответчика не получал, продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность на арендуемой торговой площади.

Истец ООО «<данные изъяты>» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. Генеральным директором ФИО4 направлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, при этом указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о нем надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что до начала судебного заседания генеральный директор ООО <данные изъяты>» ФИО4 воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, направил отказ от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу, отказ носит добровольный характер, о чём по правилам ст. 173 ГПК РФ указал в своем заявлении.

Отказ от исковых требований генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4 изложен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах, суд полагает принять отказ генерального директора ООО «<данные изъяты> ФИО4 от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о признании договора аренды незаключенным, признании соглашения о расторжении договоры аренды незаконным, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о признании договора аренды незаключенным, признании соглашения о расторжении договоры аренды незаконным, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В.Постарнак