Определение по делу № 2-2790/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-2790/2023

УИД 24RS0046-01-2023-000080-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола секретарем Винидиктовой М.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Фирма Культбытстрой»» о защите прав потребителя – участника долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Фирма Культбытстрой»» о защите прав потребителя – участника долевого строительства.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> застройщиком является АО «Фирма «Культбытстрой». В ходе эксплуатации спорной квартиры истцом выявлены недостатки. Стоимость устранения строительных недостатков составила 139 143 рубля. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков –139 143 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 308,62 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., расходы оплате услуг представителя 13 000 руб., расходы на проведение экспертизы – 18 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности 1 700 рублей, почтовые расходы 158 руб., штраф.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, представитель ответчика ФИО5, в судебное заседание не явились, до судебного заседания представили мировое соглашение, подписанное сторонами, просили его удовлетворить, последствия заключения мирового соглашения им ясны и понятны.

По условиям мирового соглашения, достигнуто между сторонами, предусмотрено следующее:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Стороны договорились об уплате Ответчиком Истцу денежных средств в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, состоящих из следующих сумм:

80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей - стоимость устранения строительных недостатков (с учетом тепловизионных недостатков)

18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей - стоимость расходов на проведение досудебной экспертизы;

7 300 (Семь тысяч триста рублей) - неустойка;

13 000 (Тринадцать тысяч) рублей - стоимость расходов на оказание юридических услуг представителя;

1 700 (Одна тысяча семьсот) рублей - расходы по оплате доверенности;

Сумму в размере 120 000 руб. ответчик АО «Фирма «Культбытстрой» обязуется выплатить в пользу истца ФИО1 путем перечисления денежных средств в течении 15 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения на предоставленные истцом банковские реквизиты.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа, морального вреда, судебных расходов.

С момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Фирма Культбытстрой»» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, утвердить мировое соглашение следующего содержания:

18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей - стоимость расходов на проведение досудебной экспертизы;

7 300 (Семь тысяч триста рублей) - неустойка;

13 000 (Тринадцать тысяч) рублей - стоимость расходов на оказание юридических услуг представителя;

1 700 (Одна тысяча семьсот) рублей - расходы по оплате доверенности;

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, в частности, в части невозможности в случае прекращения дела повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Производство по делу иску ФИО1 к АО «Фирма Культбытстрой»» о защите прав потребителя – участника долевого строительства – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Г.А. Медведская