УИД 58RS0017-01-2022-002470-37

№ 5-1951/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 01 августа 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Ариткин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

08.03.2022 в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанес ФИО1 кулаком правой руки один удар в область лица с левой стороны, после чего нанес один удар резиновой дубинкой, которая находилась у ФИО2 в левой руке, в область плеча и спины с левой стороны. На момент обследования у ФИО1 09.03.2022 имелся кровоподтек на левом плече с переходом на спину.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

С учетом надлежащего извещения суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 58 УВ № от 24.05.2022, в котором подробно описываются обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 08.03.2022 по факту сообщения ФИО1 о нанесении ей телесных повреждений ФИО2; письменными объяснениями ФИО2 от 08.03.2022, 22.03.2022; письменными объяснениями ФИО1 от 08.03.2022, 24.03.2022; копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей по адресу: <адрес>; копией акта судебно-медицинского обследования № от 17.03.2022, согласно которому на момент обследования 09.03.2022 у ФИО1 имелся кровоподтек на левом плече с переходом на спину, который причинен в пределах одних суток до момента обследования в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета, имеющего небольшую ширину и преобладающую длину, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н»; копией заключения эксперта № от 17.03.2022, согласно которому на момент обследования 09.03.2022 у ФИО1 имелся кровоподтек на левом плече с переходом на спину, который причинен в пределах одних суток до момента обследования в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета, имеющего небольшую ширину и преобладающую длину, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н»; заключением эксперта № от 19.05.2022, согласно которому на момент обследования 09.03.2022 у ФИО1 имелся кровоподтек на левом плече с переходом на спину, который причинен в пределах одних суток до момента обследования в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета, имеющего небольшую ширину и преобладающую длину, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н»; рапортами ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 08.03.2022, 25.03.2022.

Причинение телесных повреждений ФИО2 в отношении ФИО1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ / УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении 58 УВ № от 24.05.2022, паспорт <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: