07RS0001-02-2022-006924-97

Дело № 2-714/23

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 21.04.2021 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 400000 руб. под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушений срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.09.2021 г. и на 18.11.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.03.2022 г. и на 18.11.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 126846,96 руб.

По состоянию на 18.11.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 319241,67 руб., из них: 308937,69 руб. - просроченная ссуда задолженность; 8155,88 руб. – просроченные проценты; 272,75 руб. - проценты по просроченной ссуде; 535,89 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 159,46 руб. – неустойка на просроченные проценты; 1180 руб. - комиссия.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Основываясь на изложенном, истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 319241,67 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 6 392,42 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Г ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2021 г., между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 (заемщик), заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 400000 руб. под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на нее проценты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки в размере 20% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик не вносил своевременно платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлена выписка по счету, из которой следует, что платежи вносились заемщиком с просрочками, а после 21.05.2022 г. платежи не производились.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 18.11.2022 года общая задолженности Ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору, составляет 319241,67 руб., из которых: 308937,69 руб. - просроченная ссуда задолженность; 8155,88 руб. – просроченные проценты; 272,75 руб. - проценты по просроченной ссуде; 535,89 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 159,46 руб. – неустойка на просроченные проценты;1180 руб. - комиссия.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлен, каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, возврата суммы задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере 319241,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6392,42 руб. Всего 325634,09 руб.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора займа, является математически верным; размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, исходя из фактического исполнения ответчиком обязательств по кредиту. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2021 года, в размере 319241,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6392,42 руб. Всего 325634,09 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 16 января 2023 года.

Судья Безроков Б.Т.