УИД 77RS0029-02-2025-011598-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2025 года

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шибаевой Е.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7486/2025 по иску ФИО1 к ООО ПКО «ЭОС» о вынесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКО «ЭОС» о внесении изменений в кредитную историю. Требования мотивированы тем, что 18 января 2013 года она заключила кредитный договор <***> с ПАО «ВТБ» на срок до 18 января 2016 года, однако правопреемник банка передал в бюро кредитных историй сведения о том, что срок действия договора до 28 января 2046 года. Учитывая изложенное, истец просит обязать ответчика в бюро кредитных историй корректную информацию о сроке договора.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Также пояснила, что договор был исполнен ею частично, судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, с иском ООО ПКО «ЭОС» не обращался.

Представитель ответчика ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства не просил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица адрес кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства не просил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что сведения были внесены на основании информации, переданной кредитором, в случае указания неверных сведений информацию об этом также должен направить кредитор.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источником формирования кредитной истории признаются, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из: 1) титульной части; 2) основной части; 3) дополнительной (закрытой) части; 4) информационной части.

В силу пп. «б» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие указание срока исполнения обязательства заемщика, лизингополучателя в полном размере в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Согласно ч.ч. 5.1, 7 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменении сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через источник формирования кредитной истории, который направляет в данное бюро кредитных историй сведения о таком субъекте кредитной истории в соответствии с договором о предоставлении информации.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства, 28 января 2013 года между Банком ВТБ 24 адрес и фио (в настоящее время фио) К.О. был заключен договор на выпуск международной банковской карты. Договор заключен сроком на 30 лет с 28 января 2013 года по 28 января 28 января 2043 года. В соответствии с договором выдана кредитная карта 5543 833 2190 6624. Максимальная сумма кредита сумма, полная стоимость кредита 21,81% годовых.

Согласно расчету по состоянию на 28 июня 2016 года остаток ссудной задолженности составляет сумма, проценты 5085, руб. сумма, пени сумма, перелимит сумма, всего сумма

28 июня 2016 года между цедентом Банк ВТБ 24 адрес и цессионарием ООО «ЭОС» (в настоящее время ООО ПКО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования № 4842, в соответствии с которым банк уступил права требования, которые имел к физическим лицам, в том числе к фио (Цветаевлй) К.О.

07 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района адрес был вынесен судебный приказ № 2-2991/21 о взыскании с фио задолженности в пользу ООО «ЭОС» (в настоящее время ООО ПКО «ЭОС»), определением от 18 октября 2022 года судебный приказ отменен.

На основании сведений, представленных ООО ПКО «ЭОС», адрес внесло сведения в кредитную историю ФИО1 о задолженности по договору <***>, дата прекращения по условиям сделки 28 января 2043 года.

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также принимая во внимание, что договор о кредитной карте заключался на срок до 2043 года, доказательства исполнения заемщиком обязательства отсутствуют, суд приходит к выводу, что у ООО ПКО «ЭОС» имелись достаточные основания для передачи сведений о должнике в бюро кредитных историй, что отвечает целям повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков и повышения эффективности кредитной деятельности.

Ссылки истца на истечение срока давности, отмену судебного приказа и непринятие в дальнейшем мер для взыскания задолженности не являются основаниями для внесения изменений в кредитную историю.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих сведения о сроке действия договора, а также доказательств нарушения ее прав ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ПКО «ЭОС» о вынесении изменений в кредитную историю отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья Е.И. Шибаева