УИД:31RS0023-01-2022-000958-80Дело №2-502/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Думановой Г.Н.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя 3/лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, о времени и месте судебного заседания извещенных своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об аннулировании свидетельства о праве на наследство в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве общей долевой собственности, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 с учётом изменений обратился в суд с иском к ФИО2 об аннулировании свидетельства о праве на наследство, в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве общей долевой собственности, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве общей долевой собственности, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 06.04.2001 года ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля от 5,38 га на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Дружба». В ходе подготовки документов для выделения земельного участка в счет принадлежащей земельной доли и передачи в аренду сельскохозяйственной организации выяснилось, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости 1/2 доля от 5,38 га, ранее принадлежащая ему на праве общей долевой собственности принадлежит К.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом никаких сделок по распоряжению данным имуществом он не осуществлял. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области с заявлением о восстановлении своих прав на объект недвижимости установлено, что право в реестре прав ЕГРН в записи о праве собственности № допущена техническая ошибка, ошибочно внесены сведения о правообладателе-К.В.Д.. Исправить техническую ошибку, допущенную органом регистрации права при внесении сведений в ЕГРН не представляется возможным, поскольку нотариусом на данную долю в праве на земельный участок выдано свидетельство о праве на наследство на имя супруги К.В.Д. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 29.06.2021 года в ЕГРН внесена запись о праве общей долевой собственности № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.06.2021 года №. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление согласно которому просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования с учётом изменений поддерживает.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, суду представила заявление о признании иска.

3/лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области возражений относительно заявленных требований не предоставлено.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства выражены в его письменном заявлении, имеющемся в материалах дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Право ответчика признать иск полностью либо частично закреплено ч.1 ст.39 ГПК РФ. Признание иска связано с необходимостью устранения технической ошибки записи в ЕГРН.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об аннулировании свидетельства о праве на наследство, в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве общей долевой собственности, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве общей долевой собственности - удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Аннулировать свидетельство о праве на наследство от 29.06.2021 года <адрес>2 выданное С.Е.В., нотариусом Чернянского нотариального округа, зарегистрированное в реестре за №

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве общей долевой собственности № от 29.06.2021 года ФИО2 на 1/2 долю от 5,83 га на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Дружба». Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве общей долевой собственности №.2. ФИО1 на 1/2 долю от 5,83 га на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Дружба»

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № 28.01.2019, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Т.Н.Юденкова

.

.

Решение26.10.2022