САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-17115/2023

78RS0002-01-2021-015932-88

Судья: Матвейчук О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

25 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Яшиной И.В.,

судей

ФИО1, ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4194/2022, поступившее из Третьего кассационного суда общей юрисдикции с апелляционной жалобой ООО «СК Ремстрой» на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2022 года по иску ФИО4 к ООО «Строительная компания Ремстрой» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В., выслушав пояснения представителя истца ФИО4 – ФИО5, представителя ответчика ООО «СК Ремстрой» - ФИО6,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания Ремстрой» о взыскании излишне уплаченной по договору подряда №... от <дата> денежной суммы в размере 2873874 рубля, признании договора подряда расторгнутым, взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств за период с 26 ноября 2021 года по 10 декабря 2021 года в размере 1293243,30 рубля, штрафа, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15836 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение заключенного между сторонами договора подряда ответчик не выполнил весь комплекс строительных работ, тогда как истцом произведена оплата в размере 4015000 рублей, претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения, что нарушило права ФИО4 как потребителя.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2022 года с ООО «СК Ремстрой» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства по договору подряда в размере 2711461 рубль, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с 26 ноября 2021 года по 10 декабря 2021 года в размере 50000 рублей, штраф в размере 1380730,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15023,52 рубля, этим же решением с ответчика взыскана государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 13200 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «СК Ремстрой» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2023 года принят отказ представителя ответчика ООО «СК Ремстрой» - ФИО7 от апелляционной жалобы на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-4194/2022 по иску ФИО4 к ООО «Строительная компания Ремстрой» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО «СК Ремстрой» на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2022 года прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 года апелляционное определений судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика ООО «СК Ремстрой» - ФИО6 представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Как разъяснено в абз. 4 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до принятия апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, подписан представителем ответчика, имеющим полномочия на его подписание, копия доверенности приобщена к материалам дела, в судебном заседании заявление поддержано, судебная коллегия принимает отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя ответчика ООО «СК Ремстрой» - ФИО6 от апелляционной жалобы на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-4194/2022 по иску ФИО4 к ООО «Строительная компания Ремстрой» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору.

Производство по апелляционной жалобе ООО «Строительная компания Ремстрой» на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2022 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: