Дело № 11-178/2023
Мировой судья Львова Н.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» сентября 2023 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
С участием помощника судьи Черепановой Ю.С.
рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи 4-го судебного участка Кировского района города Новосибирска от 28.06.2023 о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 мировому судье 4-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска было подано исковое заявление об уменьшении размера алиментов, с приложением определения Кировского районного суда г.Новосибирска о возращении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ которым иск ФИО1 с аналогичными требованиями был возвращен в связи с неподсудностью данного спора Кировскому районному суду г.Новосибирска.
Мировым судьей 4-го судебного участка Кировского района города Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возращении искового заявления ФИО1 в связи с неподсудностью данного иска мировому судье.
С данным определением ФИО1 не согласился, обратился в суд с частной жалобой, в которой просил отменить определение мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с п. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, определив рассматривать частную жалобу по правилам ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон, проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд считает необходимым отменить обжалуемое определение по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Главной 3 Гражданского процессуального кодекса РФ определена подсудность рассматриваемых судами исков.
В силу положений ст.33 ГПК РФ не допускается споров о подсудности между судами.
В рассматриваемом случае Кировский районный суд г.Новосибирска высказал свою позицию относительно, возвратив иск истцу. Мировой судья, не вправе оспаривать позицию Кировского районного суда и при поступлении иска обязан был рассмотреть вопрос о принятии иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи 4-го судебного участка Кировского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления и, руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ о возврате искового заявления ФИО1 для рассмотрения процессуальных вопросов со стадии принятия иска к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи 4-го судебного участка Кировского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 отменить, частную жалобу. – удовлетворить.
Возвратить исковое заявление мирового судьи 4-го судебного участка Кировского района города Новосибирска ФИО1 для рассмотрения процессуальных вопросов со стадии принятия иска к производству.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2023 года.
Судья – подпись Ж.Ш. Ханбекова
Копия верна:
Подлинник апелляционного определения находится в материалах дела.
Судья – Ж.Ш. Ханбекова