Дело №

УИД 55RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 января 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крупкиной Е.П.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности архивной справки, об обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности архивной справки, об обязании произвести перерасчет пенсии. В обоснование требований указала, что в связи с утерей трудовой книжки трудовой стаж пришлось подтверждать архивными справками. ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете пении ей было отказано, поскольку факт принадлежности архивной справки заявителю не подтвержден, поскольку отчество не соответствует паспортным данным. Просит суд установить факт принадлежности ФИО1 записей в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Областным государственным учреждением «Государственный архив <адрес>» на ФИО2 и ФИО3, обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с момента обращения, с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заработка за период, указанной в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ ОПФР по <адрес> надлежащим - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Истец ФИО10 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила установить факт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Областным государственным учреждением «Государственный архив <адрес>» на ФИО2 и ФИО3 –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с момента обращения, с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заработка за период, указанный в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседания возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных к настоящему Федеральному закону).

Судом установлено, что решением ГУ ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначена страховая пенсия по старости.

Решением ГУ ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, так как не подтвержден факт принадлежности заявителю представленного документа о стаже, в котором отчество «ФИО8» не соответствует паспортным данным заявителя.

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По запросу суда в материалы дела поступила архивная справка ОГКУ «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой ФИО2 (так в документе) приказом по проектной конторе «Томсккоммунпроект» от ДД.ММ.ГГГГ № принята техником вспомогательного производства временно на 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 (так в документе) приказом по проектной конторе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 (так в документе) приказом по проектной конторе «<данные изъяты>» от 16.07.1986 г. № 102 принята техником во вспомогательное производство с 08.07.1986.

ФИО2 (так в документе) приказом по проектной конторе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 (так в документе) приказом по проектной конторе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребенком до 1,5 лет.

ФИО3 (так в документе) приказом по проектной конторе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № считать приступившей к исполнению должностных обязанностей техника отдела механизации проектных работ и выпуска проектов в связи с окончанием отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 (так в документе) приказом по проектной конторе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № уволена с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации за 21 рабочий день.

Также представлены копия личной карточки и сведения по размеру заработной платы за весь спорный период по месяцам (л.д.32-34).

Истцом представлено свидетельство о рождении на имя ФИО2, в графе имя, отчество значится «ФИО7» (л.д. 11).Из аттестата о среднем образовании, свидетельства о перемене имени, справки о заключении брака, диплома о высшем образовании, страхового свидетельства, паспорта истца следует, что отчество истца указано «ФИО7»(л.д.12,13,14,15,36)

В связи с чем, суд полагает, установленным факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. архивной справки, выданной Областным государственным казенным учреждением «Государственный архив <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Поскольку очевидно, что от установления данного факта зависит соблюдение пенсионных прав у заявителя, установить данный факт иным путем невозможно, требование истца в части установления факта принадлежности архивных справок подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с момента обращения, с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заработка за период, указанный в справке от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 18 Закона перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе II Правил закреплены виды документов, подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В силу п. 11 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения конкретного спора распределено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ истец действительно работала в проектной конторе «<данные изъяты>» и ей начислялась заработная плата.

Довод стороны ответчика о том, что в архивной справке отчество истца не соответствует паспортным данным, суд находит несостоятельным, поскольку допущенные работодателем небрежности в оформлении документов, не могут повлиять на реализацию работником своих пенсионных прав.

С учетом представленных суду доказательств в системной взаимосвязи с изложенными положениями законодательства, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет назначенной истцу пенсии с учетом заработка истца за период, указанный в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Областным государственным казенным учреждением «Государственный архив <адрес>».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заработка истца за период, указанный в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Крупкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.