УИД: 77RS0016-02-2023-007739-70
№ 2-5983/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Чувашове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5983/2023 по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании сведений не соответствующими действительности, удалении сведений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском АО «Альфа-Банк» о признании сведений не соответствующими действительности, удалении сведений, указывая, что 15.02.2022 г. ей стало известно, что банк распространил сведения в бюро кредитных историй об отказе в выдаче кредита по причине негативных сведений в сведениях о кредитной истории. Распространяемые банком сведения по мнению истца порочат ее честь и достоинство, поскольку сведения не соответствуют действительности.
Истец считает, что АО «Альфа-Банк», распространив не соответствующие действительности сведения, нарушил принадлежащие истцу неимущественные и имущественные права.
Также указывает, что 28.07.2017 г. она обращалась в АО «Альфа-Банк» для получения кредита на 64200 рублей, однако в предоставлении кредита банком ей было отказано, в связи негативной кредитной историей, однако на момент принятия решения об отказе негативных сведений в ее кредитной истории не содержалось.
Все ранее взятые кредиты истец исполняла своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах истец просит суд признать сведения распространяемые АО «Альфа-Банк» в бюро кредитных историй НБКИ, Скоринг, и другие не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, а также удалить указанные сведения из реестра.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, представила суду письменные возражения, по доводам которых просила в иске отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных истцом в материалы дела кредитных отчетов: в кредитном отчете АО «ОБК» в разделе информация о заявлениях и решениях относительно АО «Альфа-Банк» указано, что 28.07.2017 г. истец обращалась в АО «Альфа-Банк» для получения кредита на сумму 64200 рублей, однако в выдаче кредита ей было отказано по причине «кредитная политика займодавца» (кредитора); в кредитном отчете НБКИ в разделе информационная часть – обращения относительно АО «Альфа-Банк» указано, что 28.07.2017 г. истец обращалась в АО «Альфа-Банк» для получения кредита на сумму 64200 рублей - однако в выдаче кредита ей было отказано по причине «кредитная политика займодавца (поручителя). В кредитном отчете ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в разделе информационная часть кредитной истории – обращения относительно АО «Альфа-Банк» указано, что 28.07.2017 г. истец обращалась в АО «Альфа-Банк» для получения кредита на сумму 64200 рублей, однако в выдаче кредита ей было отказано по причине «кредитная история».
Следовательно, как усматривается из представленных истцом в материалы дела кредитных отчетов, ни в одном из них не содержится сведений, что причиной отказа в предоставлении истцу кредита послужила негативная кредитная истории истца.
Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих доводов.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, и заявляя требования о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, истец ссылается на то, что размещенная банком информация порочит ее честь и достоинство.
Согласно ч. 1 ст. 152 ГК РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Согласно пункта 9 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.
Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Согласно вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни недобросовестности при и осуществлении производственно-хозяйственной предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Таким образом, порочащими являются такие сведения, которые содержат утверждения, т. е порочащими признаются сведения, которые утверждаются автором.
Утвердительный характер распространенных сведений является одним из важных условий, при которых может быть удовлетворен иск с защите чести, достоинства и деловой репутации граждан или юридических лиц. При этом необходимо, чтобы сведения не соответствовали действительности, т.е, не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; кредитный отчет – документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из: 1) титульной части; 2) основной части; 3) дополнительной (закрытой) части; 4) информационной части.
Согласно части 4.1 статьи 4 Закона № 218-ФЗ (в редакции на дату 27.07.2017) информационная часть кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица формируется для каждого оформленного заемщиком заявления о предоставлении займа (кредита).
В информационной части кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица содержится информация о предоставлении займа (кредита) или об отказе в заключении договора займа (кредита), информация об отсутствии двух и более подряд платежей по договору займа (кредита) в течение 120 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком.
В отношении факта отказа кредитора заемщику в заключении договора займа (кредита) указываются: 1) сумма договора займа (кредита), по которому кредитором отказано заемщику в его заключении; 2) основания отказа кредитора заемщику в заключении договора займа (кредита) с указанием причины отказа; 3) дата отказа кредитора заемщику в заключении договора займа (кредита) или предоставлении займа (кредита).
В силу статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 5 упомянутого Закона источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.
Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О кредитных историях», представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное
B государственный реестр бюро кредитных историй.
Принимая во внимание наличие обращение истца в банк за предоставлением кредита, и принятия банком решения об отказе в предоставлении кредита, действия банка по предоставлению информации, связанной с предоставлением кредита в бюро кредитных историй, и ее передача в бюро кредитный историй соответствует закону и не нарушала права и законные интересы истца, поскольку обязанность по предоставлению указанной информации возложена на АО «Альфа-Банк» ФЗ «О кредитных историях».
В силу обязанности возложенной на ответчика законом, банк передал имеющееся него информацию в отношении истца в бюро кредитных историй. Обращаем внимание суда, что не может считаться противоправным распространение сведений, входящих в обязанность распространителя.
В связи с чем, доводы истца считаем не соответствующими обстоятельствам дела и нормам права.
Кроме того, при непредставлении информации в бюро кредитных историй, Банк России имеет право в порядке надзора применять к кредитной организации меры, установленные Законом о Банке России (ст. 19 ФЗ «О Банках и банковской деятельности»).
В случае несогласия истца с информацией размещенной в его кредитной истории, истец, в силу закона, может обратиться в бюро кредитных историй. в котором хранится указанная кредитная история, с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Согласно статье 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.
В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок.
На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.
О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивирован.
В силу статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщена о результатах рассмотрения его заявления.
При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании сведений не соответствующими действительности, удалении сведений – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Пивоварова Я.Г.