УИД 26RS0№-58
Дело № 2-2042/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
18 августа 2023 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края, в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Волосович Т.В.,
с участием:
представителя истца в лице адвоката Филиппович С.В.,
представителя ответчика по доверенности ФИО3,
третьего лица ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> с использованием систем видео-конференц связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 695 700 рублей и взыскании судебных расходов. в сумме 89 157 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ломоносовский районный суд <адрес>.
В обосновании заявленного ходатайства указывает, что ФИО2 состоит на регистрационном учете и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Кроме того, указывает, что на момент подачи истцом искового заявления местом жительства ФИО2 являлся указанный в <адрес> адрес. По которому была временная регистрация сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик осуществляет трудовую деятельность с 2016 года.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по ордеру, возражала против заявленного ходатайства, но с учетом представленных доказательств представителем ответчика, просила рассмотреть ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности на усмотрение суда.
В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчик ФИО2 третье лицо ФИО7, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Доказ0ательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие истца, ответчика.
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело не подлежит рассмотрению Предгорным районным судом <адрес>, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Правилам регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или месту жительства в пределах РФ, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Вместе с тем, следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе разных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
Исходя из этого, предъявить иск по месту фактического пребывания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, с ГУМВД РФ по СК, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Суду ответчиком предоставлена копия паспорта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведений, которого с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Отделением ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 выдано свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки ООО «Авторусь Логистика» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 работает в организации ООО «Авторусь Логистика» в должности менеджера по продажам с ДД.ММ.ГГГГ по договору о дистанционной работе по настоящее время. Место работы <адрес>.
Установленные судом обстоятельства являются свидетельством того, что фактическим место жительства ответчика ФИО2 является <адрес>. Иного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к мнению о передаче данного по подсудности в Ломоносовский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Г.А. Соловьянова