№ 2-573/2023

УИД 03RS0013-01-2023-000453-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

представитель ПАО "Банк Уралсиб" обратился в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику 800 000 руб. под 16,9 % годовых сроком на 5 лет. Банком условия договора выполнены в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 731 868,84 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 718 170,57 руб.; просроченные проценты - 11 856,59 руб., неустойку за нарушение срока возврата кредита - 1 232,01 руб., неустойку на просроченные проценты - 609,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 518,69 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании наличие долга признала, в связи с возникшими сложностями вносить платежи по графику не смогла. Обращалась в банк с заявлением о реструктуризации долга, однако банк отказал. Необходимо около 6 месяцев, для того чтобы смогла войти в график платежей и погашать задолженность.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, полагая возможным принятие решения в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства (заем) в размере 800 000 руб. на срок 5 лет под 16,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Ответчиком ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 731 868,84 руб.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, но обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Сведений о нарушении банком прав заемщика на получение информации и требований законодательства при заключении договора, а также его исполнении, судом не установлено.

Как установлено в п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Банк УралСиб», платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде ежемесячных платежей

При этом в п. 12 индивидуальных условий определено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с индивидуальными условиями кредитного договора была ознакомлена, вместе с тем, в процессе погашения кредита заемщиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением условий кредитного договора, ФИО2 направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ФИО2 не исполнено.

Размер задолженности представленный истцом, который произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, требованиями законодательства, внесенными платежами в погашение задолженности, ответчиком не опровергнут. Каких-либо доказательств внесения денежных средств, не отраженных в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик суду не представила.

Подлежащие уплате неустойки в размере 1 232,01 руб. и 609,67 руб. суд признает соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Вопреки позиции ответчика оснований для предоставления судом времени для вхождения в график и погашения задолженности не имеется.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с взысканием задолженности.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также разъяснений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика надлежит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 518,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 868,84 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 718 170,57 руб.; просроченные проценты - 11 856,59 руб., неустойку на просроченную ссуду - 1 232,01 руб., неустойку на просроченные проценты - 609,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 518,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Псянчин