УИД 31RS0011-01-2022-000495-68 Дело № 2-443/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2022 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
при секретаре Захаровой М.В.,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки по договору купли-продажи состоявшейся, государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на недвижимое имущество, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении факта родственных отношении и признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил :
ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором с учетом изменения исковых требований (л.д.39) просит признать сделку состоявшейся и действительной по договору купли-продажи от 17.03.2015, заключенного между ФИО1 и ФИО3 на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью кв.м., с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым № общей площадью кв.м., находящиеся по адресу: ; зарегистрировать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом.
Ответчик ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 (л.д.62-63), в котором просит установить факт родственных отношений между ним и наследодателем ФИО3, умершей 29.09.2021, как троюродные брат и сестра; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону, на оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью кв.м., с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым №, общей площадью кв.м., находящиеся по адресу: лицевых счетов в ПАО Сбербанк.
Истец-ответчик ФИО1, ответчик-истец ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении ФИО1 исковые требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону на лицевые счета признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.88). В представленном суду заявлении ФИО2 отказался о части исковых требований о признании за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, указал, что последствия отказа от части исковых требований и признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.86-87).
Суд считает возможным, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Ответчик-истец ФИО2 понимает значение и последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от части заявленных требований, поскольку отказ истца от части заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от части исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и расположенный на нем жилой дом и прекращения производства по делу в данной части.
По смыслу положений статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик-истец ФИО2 и истец-ответчик ФИО1 понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно, представив письменные заявления.
Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для неприятия иска ответчиком, не имеется.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиками не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиками, принимается судом.
В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Истцом-ответчиком ФИО1 при подаче искового заявления оплачена госпошлина за требование имущественного характера в размере 1 600 руб. (л.д.5), при этом исходя из цены иска 547 059 руб. (кадастровая стоимость жилого дома – 381 584,83 руб. + кадастровая стоимость земельного участка 165 475 руб.) истец должна была уплатить государственную пошлину в размере 8 671 руб.
На основании изложенного и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» в размере 7071 руб. (8 671-1 600).
Ответчиком-истцом ФИО2 при подаче встречного искового заявления оплачена госпошлина за требование неимущественного характера 300 руб. и имущественного характера в размере 1500 руб. (л.д.66), при этом исходя из цены иска 71 782,14 руб. (остаток денежных средств на лицевых счетах) истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 2 353 руб. за требование имущественного характера.
На основании изложенного и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» в размере 853 руб. (2 353-1 500).
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять отказ ФИО2 от части исковых требований к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании сделки по договору купли-продажи состоявшейся, государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом общей площадью кв.м. с кадастровым № и земельный участок общей площадью кв.м. с кадастровым № предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: от ФИО3 к ФИО1 (паспорт №) на основании договора купли-продажи от 17.03.2015, заключенному между ФИО3 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.
Встречный иск ФИО2 к ФИО1 об установлении факта родственных отношении и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) является троюродным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29.09.2021.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на лицевые счета №, находящиеся в Белгородском отделении № 8592/1 ПАО Сбербанк г. Белгорода, оставшиеся после смерти ФИО3, умершей 29.09.2021.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» в размере 853 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» в размере 7 071 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда принято в окончательной форме 29 июня 2022 г.
Решение30.06.2022