УИД 36RS0010-01-2023-001023-77
№ 2-945/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 2 августа 2023 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,
при секретаре Ярушкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - ФИО1. После ее смерти единственной наследницей по закону на открывшееся наследственное имущество, в том числе на принадлежащий ей на основании договора купли-продажи от 11.10.1963г., жилой дом <адрес>, являлась ее дочь (мать истца) - ФИО2, которая вплоть до своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ. проживала в указанном доме, но при жизни наследственных прав на указанное имущество не оформила.
При этом, поскольку свидетельство о рождении ФИО2 не сохранилось, решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15.04.2006г. по делу №2-478/2006 был установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а также факт принятия ФИО2. наследства после смерти своей матери ФИО1
Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12.01.2007г. по делу №2-33/07 был установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2.
Кроме того, как указывает истец, в жилом доме <адрес> с 09.08.1982г. и по настоящее время прописан его брат - ФИО4. Однако, фактически в указанном домовладении ФИО4 не проживал и не проживает, охраны и ухода за наследственным имуществом не осуществлял, то есть никаких действий по фактическому принятию наследства не совершал, в наследство, открывшееся после смерти матери, не вступал. При этом несколько лет до смерти ФИО2 и после её смерти, ответчик в жилом доме <адрес> не проживал и не проживает в настоящее время.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1112, 1141, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит:
1. Признать ФИО4 не принявшим наследство поел смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
2. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 41,9 кв.м.
ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие. ФИО4 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.07.2023 в реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 41,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям БТИ Борисоглебского района, указанный жилой дом значится за ФИО1 на основании договора купли-продажи от 11.10.1963г.
В соответствии с представленным свидетельством о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 4 указанной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Аналогичные разъяснения даны в пунктах 34-35 Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 постановления его Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Согласно представленным нотариусами нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ответам на запрос суда к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственных дел не заведено.
Решением Борисоглебского городского суда от 15.05.2006 установлено, что наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась ее дочь - ФИО2, которая приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти матери. После смерти ФИО2 наследство фактически принял ФИО4, поскольку был зарегистрирован по одному адресу вместе с умершей.
Кроме того, 12.01.2007 Борисоглебским городским судом вынесено решение об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 постановления его Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Согласно материалам дела, ФИО4 на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован в спорном доме, однако фактически в нем не проживал, не нес бремя содержания наследуемого жилого помещения, а также представил заявление о признании заявленных исковых требований – по сути отказавшись от принятия наследства.
Данные факты дают суду основания признать ФИО4 непринявшим наследство после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного подлежит удовлетворению заявленное истцом требование о признании за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принявшей, но не оформившей свои наследственные права после смерти матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО4 непринявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 41,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей свои наследственные права после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий М.Ю. Тюрина