Дело №11-78/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Нижний Новгород
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде в апелляционном порядке частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
По заявлению АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 обратился с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 было отказано.
В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи.
В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи, поскольку оно принято в полном соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.112 ч.2 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возражения возвращены ФИО1 Копия определения с возражениями направлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, и получены им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (<данные изъяты>).
Последний день для подачи частной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.
С частной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более чем 9 месяцев.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока ФИО1 указал, что почтовую корреспонденцию он не получал, почтовое отправление получено его братом – ФИО2
В ходе рассмотрения заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока мировым судьей был опрошен свидетель ФИО2, показаниям которого дана оценка в совокупности с имеющимися материалами дела.
Вынося определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, мировой судья руководствовался Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых при вручении почтового отправления адресату почтовый работник удостоверяет личность и данные об адресате (п.10.1.1).
При этом, в совокупности с иными доказательствами мировой судья пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока ФИО1
В силу ст. 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.
Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.
Объективных данных опровергающих, что именно ФИО1 было получено почтовое отправление содержащее определение от 17.05.2022 г и возврат возражений материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: Горохова А.П.