< >

УИД: 35RS0010-01-2023-003790-46

Пр-во № 12-522/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 02 августа 2023 года

Судья Череповецкого городского суда <адрес> Изюмова С.В., рассмотрев ходатайство Ц. о восстановлении срока для обжалования постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Ц. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобой на данное постановление, мотивируя ходатайство тем, что причиной пропуска срока явилось в неполучении данного постановления.

В судебное заседание Ц., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в жалобе просил рассмотреть без его участия в связи с занятостью на работе и удаленностью от места его жительства.

В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил. Представлен мотивированный отзыв, в котором указано, что согласно информации, предоставленной АО «Почта России», письмо содержащее копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное Ц., вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив ходатайство, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Из материалов дела усматривается, что инспектором по ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Й. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении Ц. к административной ответственности ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно, материалов дела, копия указанного постановления была направлена Ц. заказным письмом, которое получено в форме электронного документа ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Ц. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не имеется.

Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Ц. о восстановлении срока для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения.

Судья < > С.В. Изюмова