Постановление по делу № 5-97/2025 от 20.05.2025

Дело № 5-97/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 20 мая 2025 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2025 года инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА 372669, согласно которому, 26 августа 2024 года в 19 часов 10 минут в районе дома № 13/1 по ул. Кравченко г. Нерюнгри, ФИО1 управлял транспортным средством TOYOTA PRIUS, государственный номер №. При повороте направо не предоставил преимущество пешеходу ФИО4, переходящему пешеходный переход. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждение, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью. То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просит ограничиться административным наказанием в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки судье не сообщил.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося потерпевшего.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к вышеуказанной норме указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 августа 2024 года в 19 часов 10 минут в районе дома № 13/1 по ул. Кравченко г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA PRIUS с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на ФИО5, переходящего нерегулируемый пешеходный переход, в зоне видимости водителя транспортного средства, причинив последнему телесные повреждения.

Из объяснений ФИО1 от 27 августа 2024 года следует, что последний управлял транспортным средством технически исправным. На пересечении ул. Кравченко и ул. Чурапчинская на пешеходном пешеходе бил пешехода.

Потерпевший Потерпевший №1 в своих объяснениях от 27 августа 2024 года указал, что 26 августа 2024 года, при переходе ул. Кравченко и ул. Чурапчинская, его сбила машина. Водитель предложил помощь, но он отказался, так как подумал, что все обойдется. На следующий день при обследовании, так как утром было больно вставать, врач-травматолог диагностировал перелом бедренной кости.

В соответствии с заключением № 141 от 08 апреля 2025 года у ФИО6 обнаружены следующие повреждения: в области правой верхней конечности – ушиб правого локтевого сустава; в области правой нижней конечности – закрытый перелом большого вертела правой бедренной кости, подкожная гематома в области правого бедра. Учитывая локальный статус, отсутствие консолидации перелома правой бедренной кости, данные повреждения могли быть причинены 26 августа 2024 года. Общность механизма и времени образования повреждений в области правых верхней и нижней конечностей делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в едином комплексе. Согласно п. 11 заключительных положений Приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008 года степень вреда, причиненного здоровью человека, при наличии нескольких медицинских критериев, тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда. Степень тяжести вреда здоровью пострадавшему определяется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Фактические обстоятельства дела, а также виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 14 ПА 372669 от 10 апреля 2025 года, спецсообщением по факту дорожно-транспортного происшествия начальника ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району от 27 августа 2024 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением ФИО6 от 27 августа 2024 года, объяснением ФИО1 от 27 августа 2024 года, а также его объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, и другими исследованными материалами дела.

При таких обстоятельствах, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО4 имеется непосредственная причинная связь.

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в ПДД РФ, ФИО1 имел возможность действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинить вреда иным участникам дорожного движения.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела судьей не установлено, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При этом судья не усматривает оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Правонарушение, предусмотренное статьей ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, посягает не только на общественные отношения в области безопасности дорожного движение, но и на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ, тогда как исходя из оценки конкретных обстоятельств настоящего дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не имеется.

Так, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Подголов