№2-1424/2025
УИД 68RS0004-01-2025-002225-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе
судьи Бупегалиевой Ж.А.
при секретаре Сарычеве В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к АНО ДПО АСК ДОССАФ России о признании действия незаконными и устранении препятствий в пользовании движимым имуществом,
определил:
истец обратился с исковым заявлением к АНО ДПО АСК ДОСААФ России с требованиями о признании действий ответчика незаконными, обязании устранить препятствия в пользовании двух металлических домиков-бытовок, расположенных на территории аэродрома «Горелое» Тамбовского МО Тамбовской области; обязании разблокировать входы в указанные домики-бытовки, а именно снять печати, возвратить изъятое имущество (две кровати, стол, три стула, тумбочка, зеркало); а также обязании обеспечить беспрепятственный доступ на территорию аэродрома «Горелое» Тамбовского МО Тамбовской области для осуществления прав собственника вышеуказанного движимого имущества.
В исковом заявлении в обоснование своих требований Шторм А.Г. указал, что является собственником двух металлических домиков-бытовок размером 3*6 м, площадью 18 кв.м каждая, что подтверждается договором от 24.10.1992, заключенного в счет оплаты выполненных работ ФИО2 с ФИО3, и было передано согласно акта приема-передачи от 25.10.1992. 30.04.1994 между ФИО2 и Тамбовским областным авиационным спортивным клубом (АСК) РОСТО в лице начальника клуба ФИО4 заключен договор № 13, из которого следует, что ФИО2 получил право на безвозмездное размещение и установку указанных бытовой на территории аэродрома «Горелое» Тамбовского МО Тамбовской области рядом с кирпичным ангаром Тамбовского отдельного авиационного отряда «Цна», расположенного на земельном участке, ранее выделенным АСКА РОСТО указанному отряду для личного пользования. Согласно условиям договора собственник бытовок разрешил АСК РОСТО пользоваться ими безвозмездно, последний обязуется обеспечить сохранность и целостность указанных бытовок и имущества. Истец считает, что договор от 30.04.1994 по настоящее время не расторгнут, права и обязанности продолжают свое действие. 22.04.2025 бытовки были вскрыты, имущество вынесено в неизвестное место, двери опечатаны. Представитель ответчика запретил проходить на территорию аэродрома, а также пользоваться домиками-бытовками, которые принадлежат истцу на праве собственности. Поскольку ответчик произвел незаконное завладение имущества истца, который в настоящее время не имеет возможности осуществлять права собственника имущества, в связи с чем просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.
Представитель истца Шторма А.Г. по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, показав, что истец не желает забирать свое имущество с территории ответчика, в связи с тем, что в связи с договором от 30.04.1994 имеет право использования своего имущества по его месту нахождения, до апреля 2025 года проблем с пользованием имуществом не возникало.
Представитель ответчика АНО ДПО АСК ДОССАФ России по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований Шторма А.Г., поставив под сомнение сам договор купли-продажи, как не соответствующий законодательству, в связи с чем считает, что истец не является их собственником. Ранее Шторм А.Г. пользовался спорным имуществом по его местонахождению, однако, после конфликта в апреле 2025, возникшего между истцом и директором АНО ДПО АСК ДОССАФ России, последний запретил пользоваться имуществом и проходить на территорию аэродрома. Считает, что проход истца на территорию аэродрома невозможен ввиду его закрытого типа и использования в военных целях, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Истец Шторм А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно пункту 2 статьи 689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
По смыслу вышеприведенных норм права следует, что правоотношения по поводу передачи одной стороной вещи другой стороне без встречного предоставления регулируются положениями главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссудополучатель обязан пользоваться полученным имуществом в соответствии с условиями договора безвозмездного пользования. Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц. В случае нарушения условий договора ссудополучателем ссудодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Договором аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка № от 25.11.2013 установлено, что Российская Федерация в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области заключила договор с Негосударственным образовательным учреждением начального и дополнительного профессионального образования «Тамбовский авиационный спортивный клуб Общероссийский общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» согласована передача в аренду земельного участка, находящегося в федеральной собственности, площадью 1166800 кв.м из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Указанный земельный участок имеет КН №, расположен по адресу (имеет адресные ориентиры): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир восточнее с. Горелое ДОСАФ, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 56-60).
Актом приема-передачи земельного участка от 25.11.2013 подтверждается передача этого участка под использование аэродрома (л.д. 61).
24.10.1992 ФИО7 приобрел право собственности в отношении двух металлических домиков-бытовок, размером 3*6 м и площадью 18 кв.м каждый, изготовленных из стального рифленого листа с утеплением из минваты и фанеры внутри, б/у, в счет оплаты выполненных высотно-монтажных работ повышенной сложности в КФХ «Гусиная поляна» (л.д. 7).
В соответствии с Договором № от 30.04.1994, заключенным между Тамбовским областным авиационным спортивным клубом РОСТО и ФИО7, последний привез на аэродром «Горелое» два металлических домика-бытовки, размером 3*6 м и площадью 18 кв.м каждый и установил данное имущество рядом с кирпичным ангаром Тамбовского отдельного авиапарашютного отряда «Цна» (п 1, 2 Договора) (л.д. 8).
В соответствии с п. 4 ФИО7 разрешает Тамбовскому областному авиационному спортивному клубу РОСТО пользоваться по обоюдной договоренности либо при длительном отсутствии ФИО7 этим имуществом.
Условия договора не содержат положений о встречном предоставлении.
Свидетельством о перемене фамилии, имени, отчества от ДД.ММ.ГГГГ 1-КС № фамилия ФИО7 изменена на <данные изъяты>». Свидетельством о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ 1-КС № фамилия ФИО8 изменена на <данные изъяты>» (л.д. 6, оборот 6).
Вышеприведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют, что Шторм (ранее ФИО9) А.Г. (ссудодатель) в соответствии с условиями договора бессрочно передал на условиях безвозмездного пользования АНО ДПО АСК ДОСААФ России (ранее <адрес> авиационный спортивный клуб РОСТО) (ссудополучателю) два металлических домика-бытовки, размером 3*6 м и площадью 18 кв.м каждый. Иных условий вышеприведенное соглашение между Штормом (ранее ФИО9) А.Г. и АНО ДПО АСК ДОСААФ России (ранее <адрес> авиационный спортивный клуб РОСТО) не содержит, как не содержит и обязательств встречного предоставления, в том числе права пользования спорным имуществом самим ссудодателем Штормом (ранее ФИО9) А.Г.
Уведомлением АНО ДПО АСК ДОСААФ России № от 16.04.2025 и Актом от ДД.ММ.ГГГГ Шторму (ранее ФИО9) А.Г. установлен запрет пользования спорным имуществом (л.д. 9).
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).
Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.
Согласно пункту 3 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
АНО ДПО АСК ДОСААФ России, установив <данные изъяты>. запрет пользования этим имуществом, фактически осуществил уклонение от исполнения условий заключенного между ними Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что предопределяет в соответствии с взаимосвязанными положениями ст. 12 и пункта 3 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации право ссудодателя Шторма (ранее ФИО9) А.Г. требовать от ссудополучателя АНО ДПО АСК ДОСААФ России (ранее Тамбовский областной авиационный спортивный клуб РОСТО) расторжения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения убытков.
Таких требований истцом Штормом (ранее ФИО9) А.Г. не заявлено.
Принимая во внимание, что заявленные Штормом (ранее ФИО9) А.Г. требования о признании действий ответчика незаконными, обязании устранения препятствий в пользовании двумя металлическими домиками-бытовками, расположенными на территории аэродрома «Горелое» Тамбовского МО Тамбовской области; обязании разблокирования входов в указанные домики-бытовки, а также обязании обеспечения беспрепятственного доступа на территорию аэродрома «Горелое» Тамбовского МО Тамбовской области для осуществления прав собственника вышеуказанного движимого имущества не согласуются ни с условиями заключенного между ними Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ни с положениями действующего законодательства, эти требования не подлежат удовлетворению, в том числе и требования о возврате изъятого имущества (две кровати, стол, три стула, тумбочка, зеркало) как заявленные до расторжения спорного Договора.
С учетом избрания Штормом (ранее ФИО9) А.Г. ненадлежащего способа защиты права его иск к АНО ДПО АСК ДОСААФ России не подлежит удовлетворению.
Отказ в удовлетворении настоящего иска не лишает права Шторма (ранее ФИО9) А.Г. обращения в суд за защитой своего права в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к АНО ДПО АСК ДОССАФ России о признании действия незаконными и устранении препятствий в пользовании движимым имуществом – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ж.А. Бупегалиева
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.09.2025.