Дело № 2-2593/22 (75RS0023-01-2022-005577-61)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 ноября 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Ахманаевой Л.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что в ее собственности находится квартира по адресу: г. Чита, <адрес>. Несмотря на то, что жилой дом, в котором расположена квартира истца, является многоквартирным, общедомое имущество отсутствует, поскольку каждая квартира имеет собственный вход и участок земли. В то же время ответчиком истцу начислена плата за электроэнергию на общедомовые нужды и пеня на данную плату.

На основании изложенного ФИО1 просила обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет, исключив незаконно начисленную плату за ОДН в размере 2839 руб. 16 коп. и взыскать с ответчика 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик своего представителя для участия в деле не напарвил, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 с 1999 г. является собственником жилого помещения по адресу: г. Чита, <адрес>.

Сообщением АО «Читаэнергосбыт» от 22 апреля 2022 г. подтверждается наличие задолженности по лицевому счету на имя истца по указанному адресу за потребленную электроэнергию на ОДН в размере 2 839 руб. 16 коп., по пене 3 941 руб. 10 коп.

Государственной инспекцией Забайкальского края была проведена проверка по обращению истца, в ходе которой установлено, что жилой дом по адресу: г. Чита, <адрес>, имеет признаки блокированной застройки, состоит из 10 квартир, имеющих отдельные выходы, с отсутствием общего имущества в доме.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Согласно п. 4 Правил, потребителю предоставляется такой вид коммунальных услуг, как электроснабжение, т.е. снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 44 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам, при этом объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади, принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11, 12, 13, 14 приложения N 2 к Правилам. Если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Из приведенных норм следует, что на потребителе коммунальных услуг лежит обязанность внесения платы только за те услуги, которые реально предоставляются и потребляются в процессе использования общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Данный вывод соответствует части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Поскольку жилой дом, в котором расположена квартира истца, не имеет мест общего пользования, оборудованных энергопотребляющими устройствами, то у ответчика отсутствовали основания для начисления платы за ОДН.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обязании АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда суд исходит из того, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по начислению платы за оказываемые услуги, были нарушены права истца, как потребителя, и соответственно ему причинен моральный вред.

Учитывая требования разумности и справедливости, а также длительность нарушения прав истца, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 5 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета согласно нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ИНН <***>) об обязании произвести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет, исключив начисленную плату за ОДН по адресу: г. Чита, <адрес>, в размере 2 839 руб. 16 коп. и пени, начисленные на указанную сумму.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер