Дело № 2-2097/ 2023
УИД: 48RS0003-01-2023-001937-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Буевой А.А.
при секретаре Асланян С.Э.
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указывая на то, что 10.03.2023 года ФИО3 намеревался перевести денежные средства своему знакомому со своей банковской карты и ошибочно перевел денежные средства в сумме 50 000 руб на номер карты ответчика ФИО1 №. В связи с этим ФИО3 просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб и судебные расходы.
Определением суда от 05.09.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено АО «Тинькофф Банк»
Определением суда от 01.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено АО «Киви Банк».
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 иск не признали, ссылаясь на то, что ФИО1 никаких переводов 10.03.2023 года в сумме 50 000 руб на свои счета от истца ФИО3 не получала., карта с номером № ФИО1 не принадлежит. Просили в иске отказать.
Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», АО «Киви Банк» в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. ( п.1)
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. ( п.2)
По делу установлено, что 10.03.2023 года в 12:30 со счета ФИО3 в АО «Тинькоффбанк» № ( расчетная карта №) осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 руб на номер карты другого банка, что следует из выписки по данному счету в АО «Тинькоффбанк».
Перевод осуществлен посредством смартфона Онлайн, истцом представлен скриншот экрана смартфона. Указаны реквизиты перевода : номер карты №.
Из сообщения АО «Тинькоффбанк» следует, что перевод денежных средств в сумме 50 000 руб осуществлен с карты № № на номер карты №. ФИО1 клиентом АО «Тинькоффбанк» не является. Иную информацию АО «Тинькоффбанк» суду не предоставил, ссылаясь на то, что АО «Тинькоффбанк» не является эсквайером ( банком, обслуживающим данные операции).
Из объяснений ответчика ФИО1 следует, что карта с номером № ей не принадлежит.
По данным Интернет сервисов карту с номером 4890…… обслуживает АО «Киви Банк».
Согласно сведениям ФНС России ФИО1 имеет в АО «Киви Банк» три счета № открыт 27.04.2022 года, № открыт 29.12.2022 года и № открыт 14.03.2023 года.
Из сообщения АО «Киви Банк» следует, что на имя ФИО1 открыто три QIWI кошелька: № с привязкой к номеру телефона №, № с привязкой к номеру телефона №, № с привязкой к номеру телефона №. Для регистрации в сервисе достаточно номера телефона.
Из объяснений ответчика ФИО1 следует, что ею открыт один QIWI кошелек № с привязкой к номеру телефона № Данный номер телефона № принадлежит ФИО1, но на данный кошелек никаких переводов в сумме 50 000 руб 10.03.2023 года не поступало. Иные два QIWI кошелька ФИО1 не открывались и номера телефонов № и № ей не принадлежат. Каким образом на ее имя открыты данные QIWI кошельки не знает, паспорт не теряла и неустановленным сомнительным лицам его не передавала.
В связи с выявленными фактами открытия QIWI кошельков на имя ФИО1 с непринадлежащих ФИО1 номеров телефонов ФИО1 20.09.2023 года обратилась с претензией в АО «Киви Банк», в связи с чем QIWI кошельки № и № были заблокированы и удалены, и 28.09.2023 года с заявлением в УМВД России по Липецкой области КУСП №, о чем представлены суду соответствующие подтверждения.
Согласно выписке АО «Киви Банк» по счету № № кошелька №, принадлежащему ФИО1, за период с 26.04.2022 года по 21.09.2023 года никаких поступлений в сумме 50 000 руб от 10.03.2023 года, ни в другие даты, не имеется.
По сообщению ООО «Т2 Мобайл» номер телефона № по состоянию на 10.03.2023 года принадлежал ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер телефона № на 10.03.2023 года принадлежал ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, поскольку на счет № с привязкой к номеру телефона № принадлежащий ФИО1, денежных средств в размере 50 000 руб 10.03.2023 года от истца не поступало, иные счета № с привязкой к номеру телефона № № с привязкой к номеру телефона № на имя ФИО1 были открыты в АО «Киви Банк» не ФИО1, а иными лицами, доступа к данным счетам у ФИО1 не имелось,
доказательств принадлежности карты №, на которую отправлен перевод, ФИО1 и получения ею 50 000 руб не имеется, оснований для удовлетворения иска ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения не имеется.
В связи с этим суд отказывает ФИО3 во взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения 50 000 руб и судебных расходов на оплату услуг адвоката и возврата госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Буева
Решение принято в окончательной форме 22 ноября 2023 года