дело № 2-4919/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой Т.В.,
при секретаре Ивановой А.Н.,
рассмотрев 25 сентября 2023 года в г. Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Промтехнология» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Промтехнология» о взыскании материального ущерба в размере 168868,00 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 12000,00 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 15000,00 руб., расходов по копированию документов в размере 6390,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4577,00 руб., почтовых расходов в размере 1500,00 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. Ходатайство представителя истца ФИО2 об отложении судебного заседания, оформленное посредством телефонограммы, оставлено без удовлетворения.
Ответчик ООО «Промтехнология», третьи лица САО «ВСК», ФИО3, ФИО4, ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 42 минут в районе перекрестка <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым в момент ДТП управлял ФИО4, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым в момент ДТП управлял ФИО3.
ФИО1, указывая на данный обстоятельства, как основание причинения ей ущерба обратилась в Рыбинский городской суд с иском к САО «ВСК», ФИО3 и ООО «Промтехнология» (л.д. 79-83).
Спор к данным ответчикам был разрешен в рамках гражданского дела 2-71/2022.
Решением Рыбинского городского суда от 31.03.2022г., оставленным без изменения Апелляционным определением Ярославского областного суда от 12.09.2022г., постановлено:
«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 68289,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000,00 рублей, расходы по ксерокопированию искового заявления с приложениями в размере 980,00 рублей, расходы по составлению справки об утилизационной стоимости заменяемых деталей в размере 2500,00 рублей, почтовые расходы в размере 816,24 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12625,00 рублей.
Исковые требования в остальной части, в том числе исковые требования к САО «ВСК», оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология» в бюджет городского округа город Рыбинск госпошлину в размере 2248,67 рублей.»
При определении размера ущерба суд руководствовался экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было проведено по инициативе Финансового уполномоченного.Размер страхового возмещения был исчислен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий.
ФИО1 обратилась с новым исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехнология», на основании которого было возбуждено гражданское дело №, о взыскании материального ущерба, который возник в результате вышеуказанного ДТП, представив расчет причиненных убытков по методике, которая ранее при рассмотрении гражданского дела № не применялась.
Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Основание иска - это фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.
Применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска).
В настоящем деле, как и в ранее рассмотренном деле, предметом иска являлось возмещение убытков. Основанием иска являлись обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которых причинен ущерб имуществу истца. То обстоятельство, что ранее исковые требования о взыскании убытков были рассчитаны по методике, при котором не учтена рыночная стоимость товаров и услуг, свидетельствует не об ином предмете и основаниях иска, а об увеличении размера исковых требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде.
Таким образом, предмет, основание иска и субъектный состав остались прежними, что исключает возможность их повторного рассмотрения в настоящем деле, поскольку право на судебную защиту было реализовано истцом в состоявшемся ранее судебном процессе.
Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу №2-4919/2023 по иску ФИО1 к ООО «Промтехнология» о взыскании материального ущерба, судебных расходов - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.В. Медведева
УИД 76RS0013-02-2023-004237-90