ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2023 года, № 9-206/2022, №33-666/2023

УИД- 20RS0004-01-2022-000836-79

Судья Сербиева М.М.

Верховный Суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Узиевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадовым М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частную жалобу, поданную ФИО1 в интересах Страхового акционерного общества «ВСК» на определение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 13 декабря 2022 года по материалу №9-206/2022 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Определением судьи Грозненского районного суда Чеченской Республики от 20 октября 2022 года исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации возвращено истцу со всеми приложенными к нему материалами.

ФИО1 в качестве представителя истца обратилась с частной жалобой на указанное определение суда от 20 октября 2022 года.

Определением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 29 ноября 2022 года указанная частная жалоба оставлена без движения по мотиву не представления документов, подтверждающих полномочия ФИО1 как представителя САО «ВСК», с предоставлением срока для устранения недостатков частной жалобы до 12 декабря 2022 года.

Определением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 13 декабря 2022 года частная жалоба представителя Страхового акционерного общества «ВСК» на определение суда от 20 октября 2022 года возвращена в связи с не устранением недостатков частной жалобы, указанных в определении суда от 29 ноября 2022 года.

В частной жалобе на определение суда от 13 декабря 2023 года ФИО1 в качестве представителя САО «ВСК» просит его отменить как незаконное, ссылаясь на подачу искового заявления, частной жалобы и иных документов посредством интернет-портала ГАС «Правосудие».

Проверив доводы частной жалобы в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения и участия лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.1 ст. 333 ГПК РФ).

Содержание апелляционных (частных) жалоб, представлений предусмотрено статьёй 322 ГПК РФ, в силу части 3 которой апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. Апелляционное представление подписывается прокурором.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (части 1,2 статьи 322 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ).

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (ч.3 ст. 324 ГПК РФ).

Как следует из представленного материала, частная жалоба на определение суда от 20.10.2022 года датирована и подписана ФИО1 в качестве представителя САО ВСК 17.11.2022 года.

К указанной частной жалобе приложена доверенность на право представления интересов САО ВСК от 21.11.2022 года за № 2112-Д.

Какой-либо иной доверенности, подтверждающей право ФИО1 по состоянию на день составления 17.11.2022 за № 2458043 частной жалобы и учинения в ней подписи в интересах САО «ВСК» в представленном материале не имеется, к частной жалобе не приложена.

Таким образом, на день составления и подписания ФИО1 17.11.2022 года частной жалобы на определение суда от 20.10.2022 года доказательства наличия у неё полномочий на совершение указанных действий не представлены, поскольку в представленном материале имеются электронные образы доверенности, выданной после совершения ею указанных действий – 21.11.2022 года.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным и отмены обжалованного определения суда от 13 декабря 2022 года, которым возвращена частная жалоба на определение от 20 октября 2022 года, не установлено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 13 декабря 2022 года по материалу №9-206/2022 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации – оставить без изменения, частную жалобу, поданную в интересах САО «ВСК» ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 июля 2023 года.

Председательствующий Т.А. Узиева