Дело №2а-334/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 27 марта 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием:

прокурора Шальнова А.А.

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,,

установил:

ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-23, осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренное <данные изъяты>, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебное заседание представитель ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области не явился, извещен надлежащим образом, его явка судом не признавалась обязательной.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения административного иска в отсутствие представителя ФКУ ЛИУ-23, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 не согласился с административным иском, пояснил, что фактически отбыл назначенное семилетнее наказание. Он является <данные изъяты> и после освобождения планирует проходить лечение в Волгограде в связи с чем ему будет сложно отмечаться в отделе полиции. Кроме того он не знает в каком населенном пункте будет проживать, поскольку по адресу регистрации в <адрес> дом его родителей разрушен, фактически отсутствует. В <адрес> он проживал на съемной квартире. Своего жилья не имеет. Скорее всего будет проживать в <адрес>.

Прокурор считает, что заявление ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, - административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором <данные изъяты> от 14 сентября 2016г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, то есть, осужден за особо тяжкое преступление.

Постановлением от 02 апреля 2019г. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В силу положений п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. В соответствии с положениями ч.1 ст.4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1, суд учитывает его поведение на протяжении всего срока отбытия наказания. Так, суд учитывает, что осужденный был, подвергнут взысканиям 55 раз, взыскания не погашены. Не имеет поощрений. Осужденный характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания. В связи с изложенным суд приходит к выводу об установлении административных ограничений в виде явки на регистрацию и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1, в определенное время суток, а именно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 фактически не имеет места жительства, пояснил в судебном заседании, что до осуждения проживал в <адрес> на съемной квартире. Дом родителей в <адрес> разрушен. После освобождения и лечения он намерен проживать в <адрес>.

Поскольку запрет поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным, ФИО1 необходимо установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

При этом доводы ФИО1 о том, что установление административного надзора недопустимо, так как он уже понес наказание за совершенное преступление, кроме того административный надзор будет препятствовать ему проходить лечение не основаны на законе.

Административный надзор не является наказанием за совершение преступления, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора. Административный надзор устанавливается по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, при этом на лицо, в отношении которого установлен административный надзор, возложена обязанность уведомить органы, осуществляющие надзор, о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения. Таким образом, административный надзор не препятствует ФИО1 проходить лечение.

Поскольку суду невозможно определить дату постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел, срок административного надзора надлежит исчислять в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 закона №64-ФЗ - со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272,273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,, - удовлетворить.

Установить ФИО1, административный надзор сроком на три года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1, на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.. Запретить ФИО1 выезд за пределы территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Миронов А.В.