Дело № 1-429/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово Московской области 21 июля 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Таранищенко Э.Э.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,

защитников - адвокатов Кшняйкина С.М., Хромыченкова А.А., Мосояна А.С., Семина И.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Досчанова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем электропогрузчика в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего водителем электропогрузчика в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении имущества потерпевшего ФИО10

В подготовительной стадии судебного разбирательства от подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с потерпевшим они примирились, ущерб возмещен полностью, претензий к ним потерпевший не имеет, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевший ФИО10, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу, поскольку подсудимые материальный ущерб возместили в полном объеме, претензий к ним он не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Суд, выслушав подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитников – адвокатов Кшняйкина С.М., Хромыченкова А.А., Мосояна А.С., Семина И.А., поддержавших ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ранее не судимы, ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - одно преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья И.Д. Пантела