УИД: 66RS0053-01-2023-001909-16

Мотивированное решение составлено 10.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сысерть 26 декабря 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., с участием прокурора Шариповой О.Н., представителя истца ФИО17. – ФИО18, действующего на основании доверенности, представителя ответчика Администрации АГО – ФИО22, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО23 – ФИО24, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/2023 по иску ФИО25 ФИО40, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО8, к ФИО26 ФИО41, ФИО26 ФИО42, Администрации ФИО65 городского округа, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании ФИО14 утратившими права пользования спорным жилым помещением, а так же исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Данилавичене ФИО44 к ФИО25 ФИО45, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО8, к ФИО26 ФИО46, ФИО26 ФИО47, и Администрации ФИО65 городского округа, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО25 ФИО48 и ФИО25 ФИО49, обратились в суд с иском к ФИО36, ФИО38, Администрации ФИО65 городского округа о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО17 является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, и проживает в нем вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО6, 18 01 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, 08 02.2015 года рождения. Указанное жилое помещение было передано 06.02 1997 Исполнительным комитетом Совета народных депутатов муниципального образования <адрес> по ордеру №40817810604900317040 ФИО1 в составе семьи из 3-х человек именно: ФИО4 – сын,. ФИО5 – жена. Собственником спорного жилого помещения является ФИО19 городского округа.

Наниматель жилого помещения ФИО25 ФИО50 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ №40817810604900317040 ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО25 ФИО51 и ФИО36 был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № А-02464 от 10.06.2023, который был расторгнут, дата расторжения брака неизвестна.

Включенный в ордер № 11 ФИО25 ФИО52 22.06.2020, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО25 ФИО53 и истцом 10 10.2013 был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № А-02463 от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака между истцом и ФИО7 имеются дети: ФИО6, 18 01.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После заключения брака (ДД.ММ.ГГГГ) истец проживал в спорном жилом помещении совместно с мужем (ФИО7) и свекром (ФИО6), которые вселили ее в качестве члена семьи нанимателя, в дальнейшем были вселены внуки основного нанимателя (дети истца), которые проживали совместно ceмьей из 5 человек: свекр, муж, истец, несовершеннолетние дети.

После смерти 15.04 2016 основного нанимателя - ФИО39, а также члена семьи нанимателя ФИО4, по настоящее время истец и несовершеннолетние дети продолжают проживать в спорном жилом помещении, несут бремя содержания жилого помещения, в нем находятся личные вещи и предмкиы домашней утвари для проживания истца и ее несовершеннолетних детей.

В соответствии с Ордером №40817810604900317040 в качестве члена семьи нанимателя указана ФИО2, состоявшая в браке вместе с ФИО6, который расторгнут.

Согласно справке №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО9, которая родственником по отношению к умершему нанимателю не является.

С момента расторжения брака ФИО14 в спорном жилом смешении не проживают. ФИО36 заключила в последующим брак, добровольно уехала из жилого помещения и проживает в ином месте, которое истцу неизвестно, связь с остальными членами семьи нанимателя не поддерживает, общего хозяйства не ведет, связь утрачена, в

связи с чем в отношении ответчиков не распространяются условия, вытекающие из договора социального найма, а также прекращены отношения в качестве члена семьи нанимателя, что влечет снятия их с регистрационного учета.

Истец просит признать за ФИО17, ФИО39, ФИО43 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, признать ФИО36, ФИО38 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО11 Н.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО39 и ФИО43, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, а также путем своевременного размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Доверила участие в судебном заседании своему представителю ФИО18, действующему на основании доверенности.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ФИО23 - ФИО24, действующего на основании доверенности, ФИО23, на основании её заявления, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование своего заявления ФИО23 указала, что проживает по адресу: <адрес>, г Арамиль, <адрес>, является членом семьи нанимателя ФИО1 (дядя), умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому жилое помещение было передано на основании ордера №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в составе семьи из 3-х человек, а именно ФИО4 - сын (двоюродный брат по отношению к третьему лицу), умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ФИО16 - жена.

Спорное жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду и принадлежит на праве собственности Администрации ФИО65 городского округа.

ФИО23 проживает в спорном жилом помещении по выше указанному адресу с 2004 года, и была вселена в него с согласия остальных нанимателей.

ФИО2 и ФИО9 ни родственниками, ни членами семьи нанимателя не являются, в жилом помещении не проживали. Г-ны имеют место жительства в Екатеринбург, где на сегодня постоянно проживают, общего хозяйства с ФИО6, ФИО7 и ФИО3 не ведут, в связи с чем за ними не распространяются условия, вытекающие из договора социального найма, что влечет утрату права пользования, а также снятия их с регистрационного учета по спорному адресу.

В конце 2009 года ФИО6 совместно с ФИО7 переехали по месту жительства на адрес: <адрес>, ул. ФИО11, <адрес>, которая на данный момент принадлежит на праве собственности ФИО10, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

ФИО10 приобрела право собственности на вышеуказанное имущество посредством вступления в права наследования по закону, что подтверждается Свидетельством 66 АА 1 147950 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из Свидетельства о праве на наследство по закону следует, что на дату въезда в жилое помещение по ул. Курчатова ФИО54 Андрея, ФИО4, собственником указанной квартиры являлась бабушка ФИО3 – ФИО11 А.В., которой в силу состояния здоровья был необходим уход со стороны родственников.

С момента выезда из жилого помещения остальных членов семьи нанимателя ФИО23 совместно с дочерью ФИО60 проживали в жилом помещении по ул. Тельмана, до достижения последней школьного возраста. По достижению дочерью - третьего лица школьного возраста ей была оформлена временная регистрация в городе Екатеринбург по месту жительства ее бабушки (ФИО61), в целях устройства в школу, а ФИО23 осталась проживать в спорном жилом помещении, где проживает по настоящее время.

В целях исполнения обязанностей нанимателя жилого помещения ФИО23 несет бремя содержания жилого помещения, что выражается, в частности, во внесении оплаты за коммунальные услуги, предоставляемые по адресу спорного жилого помещения.

ФИО25 ФИО55 являлась супругой ФИО4 и в жилом помещении по спорному месту жительства никогда не проживала. С момента регистрации брака ФИО7, покинул жительства по ул. ФИО11 и переехал совместно с супругой по новому жительства: <адрес>, корп. «а» <адрес>, принадлежащей истцу на условиях договора социального найма, где она проживает по настоящее время.

Третье лицо - ФИО3, просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, признать ФИО11 Н.Б. и ее несовершеннолетних детей ФИО11 А.А., ФИО11 П.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>, на условиях договора социального найма, признать ФИО2, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО17 - ФИО18, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика от Администрации ФИО65 городского округа Литвинова С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО39 и ФИО43, а также исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, не признала, а также пояснила, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом ФИО21 городского округа и ФИО11 Н.Б. заключен договор социального найма жилого помещения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 Н.Б. передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение были вселены ФИО27 (брат), ФИО28 (сестра). Сысертским районным судом ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску ФИО11 Н.Б. к ФИО29, ФИО30 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, требования ФИО11 Н.Б. удовлетворены. При этом, лица, претендующие на жилое помещение по адресу: <адрес>, лишь прописаны в указанном жилом помещении и никаких прав проживания в нем не имеют. Доказательств того, что кто-то проживает по адресу <адрес>, не имеется. Требования не могут быть предъявлены к иным лицам, кроме как к ФИО20. Кроме того, вызывает сомнения акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен ФИО11 Н.Б., ФИО3, а также их представителями, и засвидетельствован ФИО10, которая не является соседкой, и, предположительно, которой известны все обстоятельства со слов истца, или третьего лица, ее показания не являются допустимыми доказательствами. Вместе с тем, даже, если в квартире и находятся чьи- то вещи, то они там находятся незаконно. Администрация разрешения на вселение этим лицам не давала. ФИО39 был единственным нанимателем, он умер в 2020 году. Более в квартире никто не проживал, соседи подтверждают этот факт и оплату за жилое помещение никто не производил с 2020 года за коммунальные услуги. Администрация ФИО65 городского округа намерена обратиться в суд с требованиями о выселении. Считают, что ФИО17 и ее дети не имеют право претендовать на спорное жилое помещение, их необходимо признать не приобретшими право, поскольку им уже выделено жилье по договору социального найма. Сумма задолженности на первое октября 2023 составляет 101 41 рублей. Сведения о том, что ФИО23 стоит в очереди как нуждающаяся не имеется.

Ранее представителем ФИО14 был направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому представитель ФИО14 исковые требования не признает, поскольку из представленных в материалы дела документов, ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выдан ФИО1, в ордер включены в качестве членов семьи ФИО13 (жена) и ФИО7 (сын). Из сведений ООО УК «Константа Плюс» по вышеуказанному адресу проживают ФИО9 и ФИО2 Само по себе проживание истца ФИО11 Н.Б. в спорной квартире без соблюдения порядка вселения в жилое помещение, самостоятельных прав в отношении вышеуказанного жилого помещения не порождают, и не могут являться основаниями признания права пользования жилым помещением. Соответствующих документов, подтверждающих свои доводы, законность проживания в спорном жилом помещении, как того требовало жилищное законодательство, истцом также не представлено.

Кроме того, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом ФИО21 городского округа и ФИО11 Н.Б. заключен договор социального найма жилого помещения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нанимателю передаётся в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО27 (брат), ФИО28 (сестра). Сысертским районным судом ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску ФИО11 Н.Б. к ФИО29, ФИО30 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Кроме того, ФИО14 полагает, что в связи с тем, что истец указывает в исковом заявлении, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с мужем и свекром, которые ее вселили в качестве члена семьи, данные слова истца дают основания ФИО19 городского округа для вывода об отказе ФИО11 Н.Б. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, а значит, и о расторжении ею в отношении себя указанного договора и утрате права на жилое помещение.

Ответчики ФИО36 и ФИО38 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, а также путем своевременного размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причины неявки неизвестны.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО23 О времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, а также путем своевременного размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доверила участие в судебном заседании своему представителю ФИО24

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 – ФИО31, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО11 Н.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11 А.А. и ФИО11 П.А., не признал, просил признать права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма за ФИО3, а также признать ФИО14 ФИО12, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9 утратившими права пользования спорным жилым помещением, а также пояснил в судебном заседании, что ФИО32 является племянницей нанимателя ФИО11 А.А., и двоюродной сестрой его сыну. Вселена она была в 18 лет. Порядок вселения ФИО32 подтверждается документами, актом осмотра спорного жилого помещения. Справка о задолженности не доказывает отсутствие платежей. ФИО62 живет в спорном помещении, хранит свои вещи. Мать ФИО62 частично оплачивала услуги. Полагает, что не доказано того, что ФИО32 не проживает в спорном помещении. У ФИО32 имеется ребенок, которому 17 лет, который временно зарегистрирован по месту проживания бабушки в <адрес> проводится ремонт. В собственности у самой ФИО32 жилого помещения не имеется.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО11 Н.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11 А.А. и ФИО11 П.А., а также просил отказать в удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, полагая их не основанными на законе.

В суд представителем третьего лица был представлен протокол опроса ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она знакома с ФИО3 Ранее ФИО33 дружила с ФИО6, который потом умер и его сын ФИО7 тоже умер. ФИО3 проживает на <адрес> в <адрес>, в квартире, в которой ранее проживал ФИО6.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами по делу, что жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании ордера №40817810604900317040, выданному Исполнительным комитетом <адрес> народных депутатов Муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения исполкома Совета народных депутатов №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, было предоставлено ФИО1 с семьей, состоящей из 3 человек: ФИО6 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 С.Т. – жена.

Собственником указанного жилого помещения является Арамильский городской округ.

Согласно справки Отдела ЗАГС <адрес>6ия записи актов гражданского состояния <адрес> № А-02464 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО6 и ФИО37 (ФИО64) С.Т.

Наниматель жилого помещения ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторны свидетельством о смерти серии V-АИ №40817810604900317040, выданным Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Между сыном нанимателя ФИО7 и ФИО11 (Карповой) Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается справкой Отдела ЗАГС <адрес>6ия записи актов гражданского состояния <адрес> о заключении брака № А-02463 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии V-АИ №40817810604900317040, выданным Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

От брака между истцом и ФИО7 имеются дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении указанных детей.

Истец ФИО11 Н.Б., действую в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО8, обратилась с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО9, ФИО19 городского округа, о признании права пользования указанным жилым помещением, и признании ФИО2, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, поскольку они выехали из жилого помещения, родственниками нанимателя не являются, она же после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО34 проживала в спорном жилом помещении совместно с мужем (ФИО7) и свекром (ФИО6), которые вселили ее в качестве члена семьи нанимателя, в дальнейшем были вселены внуки основного нанимателя (дети истца), которые проживали совместно ceмьей из 5 человек: свекр, муж, истец, несовершеннолетние дети.

После смерти 15.04 2016 основного нанимателя - ФИО1, а также члена семьи нанимателя ФИО4, и на дату рассмотрения настоящего дела в суде, истец ФИО35 совместно с детьми в спорном жилом помещении, по адресу: <адрес>, не проживает, расходы на содержание указанного жилого помещения не несет. К тому же, на основании Договора социального найма №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 Н.Б. (истцом по настоящему делу) и КУМИ ФИО21 городского округа, а также Дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 Н.Б., в качестве нанимателя и ее детям: ФИО11 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставлено в бессрочное владение и пользование, для проживания, жилое помещение, площадью 60,1 кв., по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, также просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, признать ФИО11 Н.Б. и ее несовершеннолетних детей ФИО11 А.А., ФИО11 П.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>, на условиях договора социального найма, признать ФИО2, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку она была вселена нанимателем при его жизни как член семью в спорное жилое помещение, проживала в указанном жилом помещении и проживает в настоящее время.

ФИО14 городского округа, являясь собственником указанного жилого помещения, возражает по удовлетворению требований истца и третьего лица, по тем основаниям, что указанными лицами не предоставлено доказательств вселения их в спорное жилое помещение, а кроме того, истцу уже предоставлено жилое помещение по договору социального найма.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Так, пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно положениям статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем, права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка и условий вселения. Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

В пунктах 25 и 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи, независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истцом и третьим лицом не доказано их вселение в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, поскольку по делу не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии волеизъявления нанимателя, или впоследствии после его смерти на вселение истца, либо третьего лица, в качестве члена семьи, а также обстоятельства, свидетельствующие о: соблюдении порядка вселения истца или третьего лица в качестве члена семьи, такие как согласие наймодателя на вселение истца, включение истца в договор социального найма, ведении истцом и нанимателем совместного хозяйства.

Так, согласно справке ООО «Управляющая компания «Константа плюс» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу : <адрес>, собственником которого является Арамильский городской округ, проживают ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата постановки на рег. учет ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дата постановки на рег. учет ДД.ММ.ГГГГ). При этом, в графе перечень лиц, снявшихся с регистрационного учета, но сохраняющих право проживания по указанному адресу, какие-либо сведения отсутствуют.

Согласно справке Расчетного центра Урала от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 и выписке из лицевого счета задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение по адресу: <адрес>, составляет 101 414,91 руб.

При этом, согласно представленным Администрацией ФИО65 <адрес> документам между Комитетом по управлению муниципальным имуществом ФИО21 городского округа и ФИО11 Н.Б. заключен договор социального найма жилого помещения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нанимателю передаётся в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение ранее вселены ФИО27 (брат), ФИО28 (сестра). Сысертским районным судом ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску ФИО11 Н.Б. к ФИО29, ФИО30 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании Дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО11 Н.Б. в указанное жилое помещение также вселены и ее несовершеннолетние дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выпискам из ЕГРН в общей долевой собственности ФИО11 Н.Б., а также её детей (по 1/3 доли у каждого) имеется жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ спорного жилого помещения, по адресу: <адрес>30, составленному ФИО11 Н.Б., ФИО3, а также их представителями, и засвидетельствован ФИО10, в квартире по указанному адресу находятся вещи ФИО3

Вместе с тем, доводы третьего лица о том, что она длительное время проживала в семье нанимателя также не могут расцениваться как согласие третьего лица на вселение, поскольку само по себе длительное проживание в жилом помещении нанимателя, участие его в расходах на содержание жилья не влечет за собой юридических последствий в виде возникновения у него права пользования спорным жилым помещением. К тому же, согласие наймодателя Администрации АГО на вселение ФИО23 в спорное жилое помещение никто из нанимателей ранее не получал.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца и третьего лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО25 ФИО56, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО8, к ФИО2, ФИО9, ФИО19 городского округа, о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и признании ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Исковые требования Данилавичене ФИО57 к ФИО25 ФИО58, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО8, к ФИО2, ФИО59, и Администрации ФИО65 городского округа, о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и признании ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.

Судья Филимонова С.В.