Дело № 5-278/2025

42RS0019-01-2025-002621-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 30 апреля 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 08.03.2025 г. в 12 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА ГРАНТА с г/н №, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, то есть следовал в <...> со стороны улицы Туркменская в направлении улицы Шоссейная, со скоростью, которая не обеспечивала водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, где напротив дома №29 улицы Точилино, создал опасность для других участников дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA с г/н № под управлением <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, водителю <данные изъяты>, причинен легкий вред здоровью, заключение экспертизы №973 от 02.04.2025 г.

11 апреля 2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 42ДУ№301481 о нарушении пунктов 1.3, 1.5, п.9.10, 10.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, сообщил, что приносил извинения, помощь будет оказывает, когда суд присудит.

Потерпевшая <данные изъяты> изложенное в протоколе подтвердила, сообщила, что извинения не приняла, помощь ей не предлагали и не оказали по ее же просьбе, просила назначить самое строе наказание, сообщила, что 08.03.2025 г. ФИО1 не только был выпившим и без ОСАГО, еще в его автомобиле ехал маленький ребенок.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о месте и времени извещено надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства – п.10.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО1 и подписана в присутствии понятых;

- заключением эксперта №883 от 24.03.2025 г. в отношении <данные изъяты>;

- КУСП №3072 от 08.03.2025 г.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 08.03.2025 г. в 13 час. 40 мин. следует, что 08.03.2025 г. в 12 час. 30 мин. по адресу <...>, произошло столкновение 2-х ТС.

Проезжая часть с уклоном, вид покрытия асфальт, наледь обработанная ПГМ, дорожное покрытие для двух направлений шириной 15,7 м., на проезжей части отсутствует линии дорожной разметки, к проезжей части справа и слева примыкает снежный вал, далее за тротуаром справа и слева расположены строения сельского типа, нерегулируемый способ с отсутствием дорожных знаков, с естественным освещением.

Согласно приложению к процессуальному документу у транспортного средства ЛАДА ГРАНТА с г/н № повреждены: капот, передний бампер, правая фара, правое переднее крыло, правое переднее колесо; у автомобиля TOYOTA COROLLA с г/н № повреждены: заднее левое крыло, задний бампер. Задний левый фонарь.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 49), письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты> (л.д.48, 50), свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 47).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 02.04.2025, <данные изъяты> была причинена <данные изъяты>

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкой тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности не более 21 дня.

Диагноз <данные изъяты>.

Таким образом, нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты> нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью, поскольку 08.03.2025 г. в 12 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА ГРАНТА с г/н №, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, то есть следовал в <...> со стороны улицы Туркменская в направлении улицы Шоссейная, со скоростью, которая не обеспечивала водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, где напротив дома №29 улицы Точилино, создал опасность для других участников дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA с г/н № под управлением <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, водителю <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью, заключение экспертизы №973 от 02.04.2025 г.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие иждивенца, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие обстоятельства по делу.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородных административных правонарушений предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

При этом также суд учитывает, что правонарушение совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, как отягчающее обстоятельство.

Учитывая указанные обстоятельства, мнение потерпевшей о мере наказания, поведение ФИО1 с потерпевшей, которая просила помощи у него, но ФИО1 отказал, наличие грубого нарушения правил дорожного движения, пренебрежительное отношение к соблюдению ПДД РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 №18810042200004040543 от 14.03.2025 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 1.3, 9.10 ПДД РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина <данные изъяты>" недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

С учетом вышеуказанного разъяснения Конституционного Суда РФ суд полагает, что поскольку совершенные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 №18810042200004040543 от 14.03.2025 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 1.3, 9.10 ПДД РФ, подлежит отмене.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 1.3, 9.10 ПДД РФ.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения – п. 9.10 ПДД РФ.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами – п.1.3 ПДД РФ.

Из указанного следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ явилось и по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по настоящему делу одно и то же деяние.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 №18810042200004040543 от 14.03.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 1.3, 9.10 ПДД РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 №18810042200004040543 от 14.03.2025 г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 1.3, 9.10 ПДД РФ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, с назначением административного штрафа 2250 руб. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова