Дело № 5-3/2025
УИД 71RS0009-01-2024-003042-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ефремов Тульская область 19 февраля 2025 года
Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего,
установил:
ФИО3 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, а именно: при проезде перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем CITROEN C4, государственный регистрационный знак № и автомобилем ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля CITROEN C4, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №1, а также водителю автомобиля ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №3 был причинен вред здоровью.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в ходе рассмотрения дела вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не заявляли, письменную позицию по делу не представили.
Должностное лицо МОМВД России «Ефремовский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на нерегулируемом перекрестке <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, при проезде перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю CITROEN C4, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, что привело к столкновению к ним, после чего автомобиль ГАЗ 3302 отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, двигавшегося во встречном направлении движения автомобиля ГАЗ 3302. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля CITROEN C4, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №1, а также водителю автомобиля ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак № Потерпевший №3, согласно заключениям эксперта ГУЗТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;
- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Ефремовский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключениям ГУЗТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3;
- копией протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола осмотра транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола осмотра транспортного средства ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола осмотра транспортного средства CITROEN C4, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями об участниках ДТП.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Нарушения прав потерпевших и лица, привлекаемого к административной ответственности, не выявлено.
У судьи нет оснований не доверять заключениям эксперта о степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, которая определена в соответствии с Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194Н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), основанного на медицинских документах, содержащих данные о проводимом лечении, его длительности и выявленных осложнениях.
Заключения эксперта, имеющего высшее медицинское образование, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД о назначении судебно-медицинской экспертизы, и основано на медицинских документах амбулаторных больных, содержащих окончательные результаты обследований потерпевших после прохождения ими полного курса лечения.
Всесторонне исследовав и оценив представленные в дело доказательства судья считает их достаточными для установления вины правонарушителя, и приходит к выводу, что они непротиворечивы и достоверно подтверждают факт нарушения ФИО3 п.13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, в связи с чем находит квалификацию действий правонарушителя по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ верной, а вину - полностью доказанной.
ФИО3 не выполнил требования Правил дорожного движения в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Таким образом, судья полагает, что допущенные водителем ФИО3 нарушения положений Правил дорожного движения, указанные в описательной части постановления, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшим.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Разрешая вопрос о назначении ФИО3 наказания необходимо исходить из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Установив вышеуказанные положения, законодательство об административных правонарушениях предоставляет возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ, личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, выразившийся в нарушении Правил дорожного движения РФ, также учитываются цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения в течение года, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (л.д. 3, 4, 28-30).
Определяющими в вопросе назначения наказания являются характер правонарушения и его последствия.
Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в результате виновных действий ФИО3, и их последствия, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, считаю, что при назначении вида и размера административного наказания из перечня наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, возможно назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность, данное наказание направлено на предупреждение совершения ФИО3 новых правонарушений.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права будет прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Ефремовский межрайонный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья