УИД 10RS0001-01-2023-000375-44

Дело № 5-32/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Захарова М.В., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

13 июля 2023 г. в Беломорский районный суд Республики Карелия поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, содержащий: сопроводительное письмо заместителя начальника ОМВД России по Беломорскому району о направлении материалов дела от 3 июля 2023 г.; протокол об административном правонарушении №333 от 27 июня 2023 г.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительные письма о направлении ФИО1 и ФИО2 определения о возбуждении дела и разъяснении прав от 5 июня 2023 г.; рапорт помощника оперативного дежурного от 27 мая 2023 г.; рапорт оперативного дежурного от 31 мая 2023 г.; рапорт помощника оперативного дежурного от 2 июня 2023 г.; заявление ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 от 2 июня 2023 г.; объяснение ФИО2 от 2 июня 2023 г.; объяснение К.В.Ю. от 2 июня 2023 г.; Объяснение ФИО1 от 2 июня 2023 г.; справка АМО «Сумпосадское сельское поселение» от 27 июня 2023 г.; определение о назначении экспертизы по делу от 6 июня 2023 г.; заключение эксперта №96/МД от 20 июня 2023 г.; подписку эксперта от 16 июня 2023 г.; справку о привлечении к административной ответственности от 27 июня 2023 г.; копию формы 1П ФИО1; копию формы 1П ФИО2; реквизиты уплаты штрафа.

Согласно протоколу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у общественного колодца, расположенного возле <адрес> в <адрес> РК в ходе конфликта на бытовой почве с гр. ФИО2, нанес последнему один удар кулаком правой руки по лицу и один удар ногой в правую часть груди, отчего ФИО2 получил телесное повреждение и испытал физическую боль. Данные повреждения квалифицируются, как не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу положений статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела должен выяснить, в том числе вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу положений ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства.

Согласно объяснению ФИО1 от 2 июня 2023 г. он вместе со своим знакомым К.В.Ю. находился возле колодца, расположенного по <адрес> в <адрес>, в это время к ним подошел ФИО2 и начал разговаривать повышенным тоном, выражаться нецензурной бранью, стал их прогонять, после чего схватил его (ФИО1) рукой за отворот одежды в области груди и вытащил меня от колодца. Он (ФИО1) не сдержался и, в целях обороны, ударил ФИО2 левой рукой в область правого плеча, затем обхватил его двумя руками и повалил на землю, он оказался спиной к нему, он продолжил его удерживать руками на земле, пока тот не успокоился. После этого они разошлись. Присутствовавший при этом К.В.. в ходе конфликта стоял в стороне и не вмешивался.

Таким образом, ФИО1 ссылается на то, что действовал в состоянии крайней необходимости.

В соответствии с положениями ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Согласно п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

В силу положений ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Для исключения обстоятельства, указанного в ст.2.7 КоАП РФ, необходимо повторно опросить потерпевшего ФИО2, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, а также свидетеля К.В.Ю. В случае, если на месте описываемых событий вместе с ФИО1 и К.В.Ю. находилась девушка, необходимо установить её личность, после чего также допросить её относительно произошедшего.

Помимо прочего, в материалах дела имеются противоречия в объяснениях ФИО1 и ФИО2 в части хронологии событий и действий как со стороны привлекаемого лица, так и со стороны потерпевшего, в связи с чем необходимо допросить их последовательно относительно обстоятельств произошедшего.

Таким образом, в материалах дела имеются недостатки, которые не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, установив факт неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь вышеуказанной статьей Кодекса, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемыми к нему документами административному органу.

Поскольку в представленном материале имеются противоречия в показаниях потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, а также имеется ссылка привлекаемого лица на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости, при этом данное обстоятельство не проверено, в том числе, путем повторного опроса участвующих лиц, свидетелей, суд возвращает протокол об административном правонарушении и материалы ввиду их неполноты.

Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в орган, его составивший для устранения недостатков в срок, установленный ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья М.В. Захарова