Дело № 12-1015/2023
78RS0017-01-2023-005139-82
РЕШЕНИЕ
16 октября 2023 года Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и Решение № 20184-АПП/2023-КТ заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 0321695340000000235755120 от 21.08.2023 временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Комитета по транспорту ФИО3 – ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Вина ФИО1 установлена в том, что в период времени с 10:31 31.07.2023 по 10:54 31.07.2023 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, по адресу: Санкт-Петербург, Дорога на территории Александровского парка (от Кронверкской наб. до Введенской ул.), (координаты: широта 59.9563367, долгота 30.3155833), транспортным средством с государственным регистрационным знаком № было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 №543 и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковка (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294.
Решением заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 от 08.09.2023 № 20184-АПП/2023-КТ постановление от 21.08.2023 оставлено без изменений.
На указанное постановление и решение ФИО1 подала жалобу, в которой просит их отменить, так как она полностью оплатила парковку своего автомобиля с 10 часов 22 минут 31.07.2023 по 20 часов 22 минут 31.07.2023.
В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась, защитника не направила, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и доводы жалоб, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
Из представленных в суд материалов следует, что автомобиль c государственным регистрационным знаком № находился в зоне платной парковки в 10:31 и 10:54 31.07.2023. Каких либо сведений о том, что указанный автомобиль покидал платное парковочное место, суду не представлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний прибора, работающего в автоматическом режиме, не имеется.
Не явившись в судебное заседание, для допроса ФИО4 не представив иные доказательства своей непричастности к совершению правонарушения, ФИО4 распорядилась имеющимися процессуальными правами по своему усмотрению, так что с учетом вышеуказанных норм закона правовые последствия избранной позиции защиты лежат на ФИО4
Также в материалах дела имеются сведения об оплате платной парковки автомобиля с государственным регистрационным знаком <***> за период времени с 10 часов 22 минут по 20 часов 22 минуты 31.07.2023.
Таким образом, суд приходит к выводу, что привлекаемое лицо оплатило стоянку принадлежащего ему и фактически припаркованного на платной стоянке вышеуказанного автомобиля в полном размере и в установленный срок, вместе с тем допустило ошибку при вводе символов г.р.з. (обозначение региона) при оплате, что было незамедлительно выявлено с применением средств автоматической фиксации, квалифицировано в качестве правонарушения в виде неоплаты парковки, и нашло своё отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.
Таким образом, поскольку оплата была проведена с неверными реквизитами, формальные обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении к административной ответственности, суд находит подтверждёнными совокупностью представленных по делу доказательств.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, а наказание правонарушителю назначено в соответствии с санкцией ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления № 0321695340000000235755120 от 21.08.2023 врио начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Комитета по транспорту ФИО3 и Решения заместителя начальника управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № 0321695340000000235755120 от 21.08.2023 временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Комитета по транспорту ФИО3 и решение по жалобе по делу об административном правонарушении заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 № 20184-АПП/2023-КТ от 08.09.2023 в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Клюкина