Дело № 2-2428/2023
УИН 72RS0013-01-2023-001047-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 02 мая 2023 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Мальшиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП в результате которого транспортному средству Lexus LX, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Mazda 6, государственный регистрационный номер <***>, нарушил п. 10.1, 8.4 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный номер <***>, застрахована в АО ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис РРР 5053759366 от 20.10.2020). 30.08.2021 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 400.000 руб. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, истец имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400.000 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 400.000 руб.
В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 14.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus LX, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3, что подтверждается административным материалом (л.д. 50-75).
Также судом установлено, что на момент произошедшего ДТП транспортное средство Mazda 6, государственный регистрационный номер <***> на основании договора безвозмездного пользования от 07 мая 2021 года (л.д. 32-34) и акта приема-передачи (л.д. 35) передано ФИО3
В результате ДТП транспортному средству Lexus LX, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.
Водитель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.
Факт происшествия и вина ФИО3 в ДТП ответчиком ФИО3 не оспариваются и подтверждены копией административного материала.
Нарушение ФИО3 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде механических повреждений автомобилю Lexus LX, государственный регистрационный знак №
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 является лицом, причинившим вред имуществу ФИО5
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Lexus LX, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП, застрахована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО».
В отношении автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный номер № в момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность водителя ФИО6 в ГСК «Югория» (страховой полис РРР №). Ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Mazda 6, государственный регистрационный номер № (л.д. 13).
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший – ФИО5 на основании ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, обратился к страховщику АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.
Страховщик АО ГСК «Югория» урегулировал убыток, составил акт о страховом случае (л.д. 18 оборот).
В связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Lexus LX, государственный регистрационный знак <***>, по заявлению потерпевшего истец произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400.000 руб.
Ответчик документов, опровергающих данную сумму, суду не представил.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, регресс это обратное требование о возмещении уплаченной суммы, предъявляемое юридическим лицом к другому обязанному лицу.
Поскольку причинитель вреда, ФИО3 не включен в договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению ТС Mazda 6, государственный регистрационный номер <***>, а АО ГСК «Югория» перечислило сумму страхового возмещения потерпевшему, у истца в соответствии с положением п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право требования с виновника ДТП сумму выплаченного возмещения.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» о взыскании с ФИО3 в счет выплаченного страхового возмещения денежной суммы в размере 400.000 руб.
Требования к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку он автомобилем на момент совершения ДТП не управлял, виновником дорожно-транспортного происшествия не являлся, в то время как ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает возможность предъявления регрессных требований именно к лицу, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, а не к собственнику транспортного средства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 7.200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО ГСК «Югория» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 71 19 №) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса 400.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7.200 руб., всего 407.200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.
В удовлетворении иска АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова
Копия верна
Судья С.Н.Молокова