Дело № 2-725/2023

УИД 53RS0015-01-2023-000742-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Чуркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика. В обоснование требований истец указал, что 18 сентября 2020 между истцом и ФИО2 сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был обязан возвратить баку денежную сумму. 09 октября 2020года ФИО2 умер. Наследником к имуществу ФИО2 является его жена ФИО1 (ответчик по делу). Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов не исполнен просит взыскать с наследника задолженность за период с 18 октября 2021года по 24 июля 2023года в размере 281 725рублей 49 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявления об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало. Настаивал на рассмотрении дела только в присутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд находит исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Представитель истца дважды не являлся в судебное заседание (20 сентября 2023 года и 27 сентября 2023 года), с заявлением о разбирательстве дела в свое отсутствие истец в суд не обращался, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Таким образом, исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 дней.

Председательствующий Д.А. Киселёв