Дело № 5-232/2023

27RS0003-01-2023-001943-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 24 апреля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

защитника ФИО1 – Беловой Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Хабаровска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем, инвалидом I, II группы не являющейся (паспорт: серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Железнодорожного района г. Хабаровска, код подразделения 272-002),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минут ФИО1 в районе дома <адрес>, управляя автомобилем TOYOTA RAV4 г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Большая со стороны ул. Лазо в сторону ул. Вяземская, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA ZRE151L-AEGNKW г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства TOYOTA COROLLA ZRE151L-AEGNKW г.р.з. <данные изъяты> ФИО7 получил травмы, которые не дают основания для квалификации степени тяжести вреда причиненного здоровью. Водитель транспортного средства TOYOTA COROLLA ZRE151L-AEGNKW г.р.з. <данные изъяты> ФИО8. получил травмы, которые квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства ДТП, вину в совершении правонарушения признала. Просила назначить наказание в виде штрафа.

Защитник ФИО1 – Белова Л.А. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя. При этом сообщила, что впереди движущееся транспортное средство резко затормозило, в связи с чем ФИО1 не имела возможности остановиться, не совершив столкновение.

Потерпевшие ФИО9., ФИО10. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель ФИО11 в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела учреждение было уведомлено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших и их представителей.

Выслушав пояснения ФИО1 и ее защитника – Белова Л.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями п. 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО1, ФИО12., ФИО13., видеозаписи видеорегистратора, установленного в автомобиле TOYOTA RAV4, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства TOYOTA RAV4 г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО1 с автомобилем TOYOTA COROLLA ZRE151L-AEGNKW г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО14.

Столкновение автомобилей произошло в результате не соблюдения водителем транспортного средства TOYOTA RAV4 дистанции до движущегося впереди транспортного средства TOYOTA COROLLA ZRE151L-AEGNKW, которая позволила бы избежать столкновения.

При этом, из обстоятельств дела следует, что до момента столкновения транспортное средство TOYOTA RAV4 г.р.з. <данные изъяты> и транспортное средство TOYOTA COROLLA ZRE151L-AEGNKW г.р.з. <данные изъяты>, двигались в попутном направлении. Ширина проезжей части дороги, по которой двигался автомобиль TOYOTA RAV4, позволяла водителю данного автомобиля осуществлять движение в прямом направлении без каких-либо препятствий, в связи с чем суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель автомобиля TOYOTA RAV4 должен был руководствоваться требованиями п. 9.10 Правил дорожного движения, и с учётом дорожных условий, выбрать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы сохранять постоянный контроль за движением автомобиля.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минут ФИО1 в районе дома <адрес>, управляя автомобилем TOYOTA RAV4 г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Большая со стороны ул. Лазо в сторону ул. Вяземская, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA ZRE151L-AEGNKW г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО15

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства TOYOTA COROLLA ZRE151L-AEGNKW г.р.з. <данные изъяты> ФИО16 получил травмы, которые согласно заключения эксперта № 1192 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства TOYOTA COROLLA ZRE151L-AEGNKW г.р.з. <данные изъяты> ФИО17 получил травмы, которые не дают основания для квалификации степени тяжести вреда причиненного здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО18. легкой степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то ее действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения ФИО1, ФИО19., ФИО20., видеозаписи видеорегистратора, установленного в автомобиле TOYOTA RAV4, заключение эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она, управляя источником повышенной опасности, была обязана проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО21. в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения, а ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд полагает возможным отнести признание вины в совершении правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновной, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 18811601121010001140, УИН 18810327232980000382.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин