УИД 21RS0024-01-2023-000916-31

№ 2-1418/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Альфа Страхование» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 1614400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 272 рублей (л.д. 123).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО6, в состоянии наркотического опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям: Хендай<данные изъяты>, под управлением ФИО2, <данные изъяты>, под управлением ФИО3, а также тяжкий вред здоровью пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, повлекший их смерть.

АО «Альфа Страхование» являющееся страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> произвел потерпевшим выплату страхового возмещения на общую сумму 1614400 рублей.

Поскольку ответчик, являясь виновником дорожно - транспортного происшествия, управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, у истца в силу закона возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 56 мин. на 12 км автодороги Р-176 «Вятка» Чебоксары – Йошкар-Ола-Киров-Сыктывкар, на участке между городами Чебоксары и Новочебоксарск, проходящей возле <адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям: <данные изъяты>, под управлением ФИО2, <данные изъяты>, под управлением ФИО3, а также тяжкий вред здоровью пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, повлекший их смерть.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> по договору ОСАГО, страховой полис серии <данные изъяты> на момент дорожно - транспортного происшествия застрахован в АО «Альфа Страхование».

Признав указанное дорожно- транспортное происшествие страховым случаем, АО «Альфа Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего ФИО3 (владельца автомобиля <данные изъяты>) в размере 239 400 руб. (л.д.45,48,128), в пользу потерпевшего ФИО2 (владельца автомобиля <данные изъяты>) в размере 400000 руб. (л.д. 76), в пользу потерпевшей ФИО7 в размере 500000 руб. (л.д. 36,38), в пользу потерпевшей ФИО8 в размере 475 00 руб.(л.д. 30)

Размер ущерба автомобиля <данные изъяты> в размере 239400 руб., подтверждается представленными в материалы дела результатами экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных <данные изъяты>» (л.д.54-65, л.д. 66-74, л.д. 130-138).

Размер ущерба автомобиля <данные изъяты> в размере 400000 руб., подтверждается представленным в материалы дела результатами экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты>» ( л.д.83-95).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнения в достоверности не вызывают.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, находившегося в состоянии опьянения, что страховщиком произведено выплата страхового возмещения потерпевшим суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа Страхования» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса 1614400 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16272 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу АО «Альфа Страхование», ОГРН <***>, ИНН <***> в порядке регресса в счет возмещения ущерба 1614 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 272 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина