№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Республики <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в России не зарегистрированной и постоянного места жительства не имеющей, не замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей, со средним образованием, не трудоустроенной, к административной ответственности не привлекавшейся;
УСТАНОВИЛ
Иностранная гражданка ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Правонарушение совершено в Наро-Фоминском городском округе при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, выявлена гражданка Республики <адрес> ФИО2, осуществлявшая трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента. Она работала упаковщицей на ФИО3, чем нарушила требования ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признала, квалификацию своих действий не оспаривала. Пояснила, что прибыла в Россию ДД.ММ.ГГГГ для работы. Трудится у ФИО3 упаковщицей. Упаковывает кованые изделия за заработную плату в 20 тыс. рублей в месяц. Работает по 2 – 3 дня в неделю.
Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, помимо её собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и территорий; паспортом ФИО1 – гражданки Республики <адрес>; письменными объяснениями ФИО2, ФИО4 и ФИО3; справкой из АС ЦБДУИГ; справкой об отсутствии у ФИО2 патента; копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки помещения; и копией миграционной карты.
Сведений о привлечении ФИО2 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.
Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, наказание.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.
Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.
Получатель платежа: УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; ИНН <***>; ОКТМО 46750000; КПП 503001001; номер счета получателя платежа 40№; ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18№.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Петров