РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

секретаре судебного заседания Ягудиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску прокурора Советского района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Самарской области, УФНС России по Самарской области об исключении из обработки налоговой декларации, представленной ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Самары, действующий в интересах РФ, обратился в Советский районный суд г. Самары с административным иском к МИФНС России № 22 по Самарской области, УФНС России по Самарской области о признании действий налогового органа по обработке деклараций по НДС незаконныи, об обязании МИФНС России № 22 по Самарской области исключить из обработки налоговые декларации, представленные ИП ФИО1(ИНН №) по НДС за период 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка информации МИФНС России № по <адрес> о результатах проведенных контрольных мероприятий в отношении деятельности ИП ФИО2(ИНН №). По результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении ИП ФИО1 период 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ установленанеуплата НДС за период 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недосросовестных» контрагентов при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть совершение налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ.

ИП ФИО1 ИНН № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Адрес регистрации<адрес>

Основной вид деятельности- 43.31 Производство штукатурных работ.ИП ФИО1 ИНН № по налоговым декларациям по НДС обороты по расчетному счету не соответствуют данным деклараций по НДС, доля налоговых вычетов по декларациям 99%, декларации в налоговый орган подаются через законного представителя А.Л.СБ..

В связи с вышеизложенным инспекция предполагает, что основной целью в действиях ИП ФИО1 ИНН № являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а создание фиктивного документооборота.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании административный истец – старший помощник прокурора Мосталыгина А.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 22 по Самарской области – ФИО3 с исковыми требованиями согласилась.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо - ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что прокуратурой Советского района г. Самары проведена проверка информации МИ ФНС России № 22 по Самарской области о результатах проведенных контрольных мероприятий в отношении деятельности ИП ФИО1(ИНН №).

По результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении ИП ФИО1 ИНН № за период 2 ДД.ММ.ГГГГ, 3 ДД.ММ.ГГГГ, 1 ДД.ММ.ГГГГ, 2 ДД.ММ.ГГГГ, 3 ДД.ММ.ГГГГ, 4 ДД.ММ.ГГГГ инспекцией установлена неуплата НДС за период 2 ДД.ММ.ГГГГ, 3 ДД.ММ.ГГГГ, 1 ДД.ММ.ГГГГ, 2 ДД.ММ.ГГГГ, 3 ДД.ММ.ГГГГ, 4 ДД.ММ.ГГГГ, в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть совершение налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ.

ИП ФИО1 ИНН № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Адрес регистрации- <адрес>

Основной вид деятельности- 43.31 Производство штукатурных работ.

ИП ФИО1 ИНН № по налоговым декларациям по НДС обороты по расчетному счету не соответствуют данным деклараций по НДС, доля налоговых вычетов по декларациям 99%, декларации в налоговый орган подаются через законного представителя ФИО1.

В связи с вышеизложенным, основной целью в действиях ИП ФИО1 ИНН № являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а создание фиктивного документооборота.

Вышеуказанная информация может свидетельствовать о создании организациями искусственного документооборота с привлечением недобросовестных организаций при отсутствии фактического оказания услуг. Указанные действия направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Данный факт является фактом юридической, экономической и иной подконтрольности, в том числе на основании взаимозависимости контрагентов.

Финансово-хозяйственная деятельность организаций свидетельствует о согласованности действий между участниками сделок с целью создания цепочки контрагентов для рассеивания денежных потоков между ними.

Получение денежных средств не было направлено на какие-либо хозяйственные цели, а исключительно на уклонение от налогообложения.

Установленная в ходе мероприятий налогового контроля «транзитность» исключает экономический смысл перечисления денежных средств в первом «звене» и направлена на другую цель - недобросовестное использование, с целью получения налоговых преференций, не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «транзитность» в совокупности с установленными в ходе выездной налоговой проверки фактами является основанием для признания сделок мнимыми.

Соответственно в налоговых декларациях по НДС за период 2 ДД.ММ.ГГГГ, 3 ДД.ММ.ГГГГ, 1 ДД.ММ.ГГГГ, 2 ДД.ММ.ГГГГ, 3 ДД.ММ.ГГГГ, 4 ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ИНН № отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации. То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ. Однако данные налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области.

Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В соответствии с разъяснениями Высшего арбитражного суда в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий- контрагентов.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать:

-подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

-отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальнойпредпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 года № 93-О,обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговыхвычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателетоваров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что налоговым органом необоснованно приняты в обработку налоговые декларации ИП ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 КАС РФ, ст.27, 35 «О прокуратуре Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Административные требованияпрокурора Советского района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Самарской области, УФНС России по Самарской области об исключении из обработки налоговой декларации, представленной ИП ФИО1– удовлетворить.

Признать действия МИФНС России № 22 по Самарской области по обработке деклараций по НДС за период 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 ИНН №, незаконными.

Обязать МИФНС России № 22 по Самарской области исключить из обработки налоговые декларации, представленные ИП ФИО1 № по НДС за период 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ, 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья Е.И.Селезнева