Постановление по делу № 5-20/2025 от 23.04.2025

5;> ! 5-20/2025                        

УИД 03RS0060-01-2025-000556-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

c. Федоровка 23 апреля 2025 г.

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан (адрес суда: Республика Башкортостан, <...>) Баскакова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, работающий в ООО «ВМУ», водителем, не женатого, не имеющего лиц, находящихся на иждивении, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2025 года в 11.09 часов ФИО1 управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, в <адрес>, не выполнил законное требование ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району <данные изъяты> о прекращении противоправных действий от 21 декабря 2024 года, а именно не удалил пленку со стекол выше указанного автомобиля, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», от 09 декабря 2011 года № 877 (далее – Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помимо пояснений ФИО1 его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается также представленными материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1,2,8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3,4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

По требованиям пункта 4.3 Приложения №8 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 4.4.3 ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки.

Пунктом 5.1.2.5 ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия, введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года №2008-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением инспектора ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району <данные изъяты> от 21 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, светопропускаемость боковых стекол которого составила 13,7 %.

В тот же день инспектор ГИ БДД ОГИБДД <данные изъяты> вручил ФИО1 письменное требование о прекращении противоправных действий, а именно удалить со стекол указанного автомобиля пленку, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что подтверждается подписью ФИО1 в требовании и согласуется с его пояснениями.

Между тем, постановлением инспектора ИДПС гр.ДПС ГИБДД ОМВД России по Федоровскому району <данные изъяты> от 12 марта 2025 года ФИО1 вновь признан виновным по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, светопропускаемость боковых ветровых стекол которого составила менее 1,6 %.

Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 (л.д. 2), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), свидетельством о поверке № № действительным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), видеозаписью (л.д. 15), которые оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, они согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Исходя из положений п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст.30 Закона о полиции).

ФИО1 отказываясь прекращать противоправные действия, не удалив тонировочную пленку, не исполняя законное требования инспектора ДПС, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, которые следует оплатить по следующим реквизитам:

УФК по РБ (отделение МВД России по Федоровскому району), КПП 024701001, ИНН <***>, ОКТМО: 80654460, р/с <***> в Отделении НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК банка получателя 018073401, УИН: 18810402240650000226, КБК 18811601191019000140, назначение платежа: «Административный штраф».

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в качестве документа, подтверждающего исполнение назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова