Дело №

УИД 41RS0№-57

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» декабря 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Петропавловска-Камчатского, гражданки Российской Федерации, паспорт серии 3015 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER CARIB», номер кузова АЕ953069485, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), двигаясь по дороге с двусторонним движением, допустила пересечение дорожной разметки 1.1. приложения № ПДД РФ, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «MITSUBISHI CANTER», государственный регистрационный номер <***>, под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, признала, пояснив, что со знакомыми употребляла алкоголь, ее попросили съездить в магазин. Она поехала на автомобиле, район знала плохо, искала магазин, решила свернуть с дороги, увидела свет фар встречного автомобиля, после чего пришла в сознание только в автомобиле скорой помощи. Вечером в больницу приехали сотрудники полиции, сообщили о произошедшем ДТП. Представленные в деле письменные объяснения подписала, не читая, поскольку плохо себя чувствовала. Обгон автомобиля не совершала, а хотела повернуть. С потерпевшим не встречалась, пыталась до него дозвониться, но не получилось. На иждивении имеет малолетнего ребенка.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела, подтвердив свои письменные объяснения, представленные в материалах дела, дополнительно пояснил, что двигался по дороге, на которой имелся резкий «закрытый» поворот налево. Неожиданно со встречной полосы выехал автомобиль и совершил столкновение с его автомобилем. Все произошло очень быстро. За рулем второго автомобиля находилась присутствующая в судебном заседании ФИО2 С ним она после этого не связывалась.

Выслушав объяснения ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая полностью доказана совокупностью исследованных доказательств в связи со следующим.

Из рапорта старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по указанию дежурной части проследовал по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где обнаружил транспортные средства марки «TOYOTA SPRINTER CARIB», номер кузова АЕ953069485, и марки «MITSUBISHI CANTER», государственный регистрационный номер <***>, с механическими повреждениями. На месте составлены: схема ДТП, протокол осмотра места происшествия, отобраны три объяснения. Водители ФИО2 и Потерпевший №1 – участники ДТП были доставлены в городской травмпункт нарядом скорой медицинской помощи (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 с проведением административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, когда ФИО2, управляя автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER CARIB», номер кузова АЕ953069485, при совершении обгона впереди двигавшегося транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушила требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «MITSUBISHI CANTER», государственный регистрационный номер <***>, под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП телесные повреждения получили оба водителя транспортных средств. ФИО8 поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб шейного отдела позвоночника (л.д. 4).

Согласно представленным в материалах дела письменным объяснениям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она, управляя автомобилем «TOYOTA SPRINTER CARIB», без государственного регистрационного номера, номер кузова АЕ953069485, двигалась на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском со стороны <адрес>, обгоняла двигавшееся впереди транспортное средство, была пристегнута. Больше ничего не помнит (л.д. 18).

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ей правонарушения.

ФИО2 при рассмотрении дела не подтвердила указанные объяснения в части того, что она совершала обгон другого транспортного средства, однако сведения о совершении ФИО2 выезда на встречную полосу непосредственно перед столкновением со встречным транспортным средством подтверждаются также объяснениями опрошенного в качестве свидетеля и предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем, двигался со стороны <адрес> сторону <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Его обогнал автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER CARIB», без номерных знаков. Недалеко от <адрес>, выехав на встречную полосу, указанный автомобиль совершил лобовое столкновение с автомобилем марки «MITSUBISHI CANTER», государственный регистрационный номер <***>. Он остановился, вызвал ГАИ, выставил знак аварийной остановки. После чего дождался сотрудников ГАИ. Автомобили с места происшествия не передвигались (л.д. 17).

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, правильность которых он подтвердил при рассмотрении дела, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он, управляя автомобилем марки «MITSUBISHI CANTER», государственный регистрационный номер <***>, двигался по <адрес> со стороны «11 км» в сторону <адрес> со скоростью около 40 км/ч. Был пристегнут ремнем безопасности. В районе <адрес> был поворот, он в него вошел и в какой-то момент услышал звук трущихся об асфальт колес, после чего почувствовал сильный удар в переднюю часть своего транспортного средства. После увидел, что произошло ДТП со своим участием. Находился в сознании. Дверь водительская отсутствовала, он выпал со своего водительского сиденья, увидел, что начали останавливаться другие участники дорожного движения и оказывать медицинскую помощь. Также слышал, что кто-то вызвал скорую помощь. После этого ожидал приезда. В машине находился один. После приехал наряд ДПС и скорая медицинская помощь, куда он обратился за помощью (л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемы к нему, приложению к материалам о ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, на проезжей части для двух направлений движения, в районе выезда на дорогу со стороны <адрес> по указанной улице, на стороне дороги в направлении движения от <адрес> сторону <адрес> по указанной улице.

Автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER CARIB», номер кузова АЕ953069485, обозначенный на схеме под цифрой «1», зафиксирован на проезжей части на вышеуказанной стороне дороги под углом, передней своей частью в сторону движения в сторону <адрес> марки «MITSUBISHI CANTER», государственный регистрационный номер <***>, обозначенный на схеме под номером «2» также зафиксирован на проезжей части на вышеуказанной стороне дороги, передней своей частью в сторону движения в сторону <адрес> схеме под цифрой «4» обозначено место столкновения транспортных средств. Непосредственно перед местом столкновения до пересечения с местом выезда с прилегающей территории, напротив которого нанесена дорожная разметка 1.5 приложения 2 ПДД РФ, транспортные потоки встречных направлений разделяются горизонтальной дорожной разметкой 1.1 приложения 2 ПДД РФ.

В результате ДТП на автомобилях зафиксированы следующие повреждения:

автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER CARIB» - повреждены передний бампер, капот, лобовое стекло, левая передняя дверь, левое переднее крыло, фары, скрытые повреждения;

автомобиль марки «MITSUBISHI CANTER» - повреждены передние двери, лобовое стекло, капот, передний бампер, скрытые повреждения (л.д. 7-11, 19).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у участника ДТП – водителя Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 12-13).

Из копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участник ДТП – водитель ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14).

В извещениях о раненом в ДТП зафиксировано оказание ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ КК «Городская станция скорой медицинской помощи» медицинской помощи ФИО6 и ФИО2, получившим телесные повреждения в результате ДТП (л.д. 28-29).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №1 выявлены: 1) раны лица, зажившие рубцами, в области лба слева, потребовавшие ушивания; поверхностные раны – в скуловой области справа, в верхней трети спинки носа справа, на верхней губе справа; 2) поверхностная рана левой стопы, причинившие легкий вред здоровью, по его кратковременному не свыше трех недель расстройству (л.д. 42-43).

Указанное заключение эксперта является допустимым доказательством, составлен правомочным лицом, являющимся компетентным специалистом, имеющим высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза, и соответствуют требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В заключении экспертом указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эксперту разъяснены, эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем в заключениях имеются подписки. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется.

По итогам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER CARIB», номер кузова АЕ953069485, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением, допустила пересечение дорожной разметки 1.1. приложения № ПДД РФ, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «MITSUBISHI CANTER», государственный регистрационный номер <***>, под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 с протоколом ознакомлена, замечаний по его содержанию не привела, выразив согласие с нарушением (л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно положениям приложения 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Вместе с тем, ФИО2 при управлении автомобилем допустила пересечение дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с двигавшихся во встречном направлении автомобилем под управлением Потерпевший №1, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER CARIB», номер кузова АЕ953069485, допустила нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

На основании изложенного нахожу доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае вред здоровью потерпевшего причинен в результате действий ФИО2, управлявшей автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER CARIB», номер кузова АЕ953069485, и не выполнившей требования п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2 и нарушением ею ПДД РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД, ФИО2 действующего водительского удостоверения не имеет (л.д. 66).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующих о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, кор/счет 40№, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков