УИД 66RS0028-01-2025-001368-86

Дело № 2-1101/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 25.08.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Епанчинцевой Д.Е.,

с участием старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,

представителя ответчика ФИО1,

представителя Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ирбиту Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Свердловской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора Н.Ф. Нурмухаметова, действующего в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Рудновская основная общеобразовательная школа о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Рудновская основная общеобразовательная школа о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности, указав, что в Ирбитскую межрайонную прокуратуру поступила информация из Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ирбиту Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Свердловской области по факту нарушения противопожарного законодательства, Муниципальным общеобразовательным учреждением «Рудновская основная общеобразовательная школа». Заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Ирбита, Ирбитского района и Байкаловского района ФИО2 13.12.2022 юридическому лицу - Муниципальному общеобразовательному учреждению «Рудновская основная общеобразовательная школа» выдано предписание от 13.12.2022 № 66-9-2022/0130пп Об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, на объект защиты расположенный по адресу: <...> Б. Однако, юридическим лицом мер по устранению всех нарушений требований пожарной безопасности не принято.

Так в нарушение требований - ст. 88 ФЗ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»:

- Складское помещение (Категории В-П по пожарной опасности) №39, по техническому плану, не отделено противопожарной преградой от других помещений учреждения;

- Складское помещение (Категории В-П по пожарной опасности) №19, по техническому плану, не отделено противопожарной преградой от других помещений учреждения.

В нарушении ч.4.ст.4 №123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.27 СНиП П-4-79 «Естественное и искусственное освещение» объект защиты не оборудован аварийным освещением.

С учетом уточненных исковых требований, принятых судом, просил устранить выявленные нарушения в срок до 01.05.2026.

Представитель ответчика МОУ «Рудновская ООШ» ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель третьего лица ФИО2 возражений относительно предложенного срока устранения нарушений не представил, указав, что от ответчика должно поступить ходатайство об обжаловании установленного срока, которое будет рассмотрено и срок для устранения нарушений будет продлен до 01.05.2026, с учетом финансирования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев заявление представителя ответчика о признании уточненных исковых требований, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика признала уточненные исковые требования, против удовлетворения заявленного иска не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора Н.Ф. Нурмухаметова, действующего в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Рудновская основная общеобразовательная школа о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Рудновская основная общеобразовательная школа» в срок до 01.05.2026 устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности, в здании Рудновской основной общеобразовательной школы расположенной по адресу: 623835, <...> Б., путем выполнения следующих мероприятий:

- оборудовать складское помещение (Категории В-П по пожарной опасности) №39, отдельной противопожарной преградой от других помещений учреждения;

- оборудовать складское помещение (Категории В-П по пожарной опасности) №19, отдельной противопожарной преградой от других помещений учреждения;

- оборудовать школу аварийным освещением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

.

.

.

.

.