Судья: фиоДело № 7-20730/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 годаадрес

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Резиденция Столешников» Грошевой Е.И. на решение судьи Тверского районного суда адрес от 21 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Резиденция Столешников»,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила жалоба защитника ООО «Резиденция Столешников» Грошевой Е.И. на решение судьи Тверского районного суда адрес от 21 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Резиденция Столешников».

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия решения судьи Тверского районного суда адрес от 21 июля 2022 года была получена по почте 03 октября 2022 года (почтовый идентификатор 12771775119505).

Определением судьи Московского городского суда от 19 декабря 2022 года по делу № 7-22042/2022 жалоба защитника ООО «Резиденция Столешников» Грошевой Е.И. возвращена, поскольку она подана лицом не полномочным на её подачу.

27 декабря 2022 года защитник ООО «Резиденция Столешников» Грошева Е.И. повторно подала жалобу с заявлением, в котором указывает на то, что срок подачи жалобы не пропущен.

Вместе с тем, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, решение Тверского районного суда адрес от 21 июля 2022 года вступило в законную силу 01 августа 2022 года.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на решение подана 27 декабря 2022 года, что подтверждается входящим штампом суда №51839, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

При этом следует отметить, что податель жалобы не лишён возможности обратиться с жалобой на решение судьи Тверского районного суда адрес от 21 июля 2022 года, постановление заместителя начальника ОВМ ОМВД России по адрес от 27 октября 2021 года по делу № 5366, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО «Резиденция Столешников» Грошевой Е.И. на решение судьи Тверского районного суда адрес от 21 июля 2022 года, постановление заместителя начальника ОВМ ОМВД России по адрес от 27 октября 2021 года по делу № 5366 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда фио