К делу № 5- 2/2025

23RS0022-01-2023-000955-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 13 февраля 2025 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Хизетль С.Р.,

при секретаре Алексеевой А.Ю.,

с участием: представителя ФИО6 по доверенности - ФИО7,

рассмотрев дело в отношении ФИО6, <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2024 года ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Гулькевичскому району сотрудником полиции ФИО8 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04.03.2024 года в 15 часов 00 минут по адресу: <...>- Первомайская, водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> № под управлением ФИО1 чем допустила столкновение с указанным автомобилем.

В результате ДТП пострадала пассажир т/с <данные изъяты> г/н № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., которая была доставлена в приемное отделение ЦРБ г.Гулькевичи. В результате ДТП потерпевшей ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого проводится административное производство ФИО6, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого проводится административное производство ФИО6 по доверенности - ФИО7, указала, что ФИО6 признает свою вину частично, при этом, отметила, что второй участник ДТП двигался со скоростью, превышающей разрешенную.

В судебное заседании извещенная надлежащим образом потерпевшая ФИО1 не явилась, в письменном заявлении указала, что моральный и материальный вред ей не возмещены, просила назначить правонарушителю максимальное наказание.

Исследовав представленные доказательства и выслушав мнение сторон, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.03.2024 года в 15 часов 00 минут по адресу: <...>- Первомайская, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <***>, при движении по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО9, чем допустила столкновение с указанным автомобилем.

В результате ДТП пострадала пассажир т/с <данные изъяты> г/н № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ которая была доставлена в приемное отделение ЦРБ г.Гулькевичи. В результате ДТП потерпевшей ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 22 апреля 2024 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.03.2024 года; рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО2 от 04.03.2024 года, в том числе, о том, что 04.03.2024 года в дежурную часть ОМВД России по Гулькевичскому району по телефону поступило заявление из ЦРБ ФИО3, о том, что поступила ФИО1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, ушиб левой ноги. Схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.03.2024 года, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, местоположение автомобилей, механические повреждения транспортных средств и иные имеющие значение для дела данные; письменными объяснениями ФИО6, потерпевшей ФИО10, водителем транспортного средства <данные изъяты> г/н № ФИО1 заключением эксперта № 571/2024 от 10 апреля 2024 года, согласно которому у гр.ФИО10 были установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой лодыжки без смещения отломков. Данное телесное повреждение могло быть причинено 04.03.2024 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызывает длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); показаниями опрошенного в судебном заседании эксперта ФИО4 а также инспектора ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Гулькевичскому району сотрудником полиции ФИО5 и другими материалами дела.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела и медицинских документах, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводах о сроке давности и механизме образования у ФИО1 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется.

Кроме того, опрошенный в судебном заседании эксперт в полном объеме подтвердил выводы проведенной им по делу медицинской экспертизы в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО6, полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он содержит подробное описание события вмененного ФИО6 административного правонарушения, а также все иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО10 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО6 нарушениями правил дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО6 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в частности, п.13.9 ПДД, требования которых она проигнорировала.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы представителя ФИО6 о недоказанности обстоятельств правонарушения, о том, что нарушение правил дорожного движения допустила водитель второго автомобиля ФИО1 несостоятельны, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами.

При таких обстоятельствах вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью на основании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судом учитываются все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также иные обстоятельства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения административных правонарушений в будущем.

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, если в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права лица, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты, указанных документов, заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления направить для сведения в ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Гулькевичскому району

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хизетль С.Р.