Дело № 2-1437/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.05.2023
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Дорошенко Н.В., при секретаре Малковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Новочеркасская Автотранспортная Компания» к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 18 ноября 2022 г. в 15:15 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150, государственный номер №, принадлежащего ООО "НовочеркасскАвтоКом", под управлением водителя ФИО1; МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО 3.0, государственный номер №, под управлением водителя ФИО2; FREIGHTLINER CENTURY, государственный номер №, в составе с полуприцепом ТОНАР № принадлежащего ФИО3, под управлением собственника.
В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль ответчика FREIGHTLINER CENTURY в составе с полуприцепом ТОНАР допустил наезд на остававшийся на запрещающий сигнал светофора спереди на правой полосе автомобиль Мицубиси Паджеро и на остановившийся на запрещающий сигнал светофора впереди на левой полосе автомобиль Истца ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150. В результате автомобиль получил механические повреждения.
Определением по делу об административном правонарушении №, в возбуждении административного производства в отношении ФИО3 отказано согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку КоАП РФ не предусматривает административное воздействие за данное правонарушение. У ответчика нет полиса ОСАГО. Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля FREIGHTLINER CENTURY рег.знак № составе с полуприцепом ТОНАР гос.рег.знак № №, на момент ДТП не была застрахована, в связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.
В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО именно ответчик как владелец транспортного средства должен возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.
Ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта без учета износа. В результате ДТП автомобиль истца ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150 гос.рег.знак № был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1312000 руб., с учетом износа - 715478 руб., что подтверждается отчетом об оценке N 19-12 от 28.11.2022.
В силу ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля. Только так будет восстановлено положение, в котором потерпевший находился бы, если бы автомобиль не был поврежден. Это соответствует правовой позиции, которая изложена в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 если для устранения повреждений имущества использовались или будут использованы новые материалы, то по общему правилу расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью. При этом стоимость имущества может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Исключения могут быть установлены в законе или договоре. Ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме без учета износа запасных частей, то есть в сумме 1312000 руб.
Истец может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, поскольку для случаев возмещения вреда виновником ДТП, иное не предусмотрено. Убытки включают в себя реальный ущерб и упущенную выгоду (ст. 15 ГК РФ). Ее размер определяется с учетом затрат (в разумных пределах), сопутствующих ее получению при нормальном развитии событий. То есть, формула расчета будет выглядеть следующим образом: У В = Д - Р, где У В - упущенная выгода, Д - потенциальный доход, Р - сопутствующие расходы (потенциальные).
Автомобиль Истца включен в производственную программу к договору на оказание транспортных услуг ПАО «ОГК-2». Согласно вышеуказанного договора, размер абонентской платы за оказание транспортных услуг посредством вышеуказанного транспортного средства составляет 265836 руб. 92 коп., копейки, кроме того НДС. Срок оказания услуг до 31.12.2024 года.
Согласно действующего законодательства, истец может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, поскольку для случаев возмещения вреда виновником ДТП иное не предусмотрено. Убытки включают в себя реальный ущерб и упущенную выгоду (ст. 15 ГК РФ). Ее размер определяется с учетом затрат (в разумных пределах), сопутствующих ее получению при нормальном развитии событий. То есть, формула расчета будет выглядеть следующим образом: УВ = Д-Р, где УВ - упущенная выгода, Д - потенциальный доход, Р -сопутствующие расходы (потенциальные)
Таким образом на момент подачи искового заявления размер упущенной выгоды за 5 месяцев (декабрь 2022, январь, февраль, март, апрель 2023г) составил: (265 836.92х5) -(119 677,7х5) = 730796 руб.10 коп.
Цена иска составляет 2596296 рублей 10 копеек, в том числе 1865500 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 730796 руб. 10 коп. - размер упущенной выгоды.
Судебные расходы составляют 28181 руб. и включают в себя: государственную пошлину в размере 21181 руб.; расходы на составление отчета об оценке N 19-12 от 28.11.2022 года в размере 7000 руб.
В добровольном порядке требования не возмещены.
Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1604318 руб. 44 коп., судебные расходы в размере 23222 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 16222 руб., расходы по проведению оценки в размере 7000 руб.
Представитель истца ФИО4 в суде требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО5 просил в иске отказать.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что 18 ноября 2022 г. в 15:15 на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150, государственный номер №, принадлежащего ООО "НовочеркасскАвтоКом", под управлением водителя ФИО1; МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО 3.0, государственный номер №, под управлением водителя ФИО2; FREIGHTLINER CENTURY, государственный номер №, в составе с полуприцепом ТОНАР 9523 г/н № принадлежащего ФИО3, под управлением собственника.
В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль ответчика FREIGHTLINER CENTURY в составе с полуприцепом ТОНАР допустил наезд на остававшийся на запрещающий сигнал светофора спереди на правой полосе автомобиль Мицубиси Паджеро и на остановившийся на запрещающий сигнал светофора впереди на левой полосе автомобиль Истца ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150. В результате автомобиль получил механические повреждения.
Определением по делу об административном правонарушении №, в возбуждении административного производства в отношении ФИО3 отказано согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку КоАП РФ не предусматривает административное воздействие за данное правонарушение. У ответчика нет полиса ОСАГО. Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля FREIGHTLINER CENTURY рег.знак № составе с полуприцепом ТОНАР гос.рег.знак № №, на момент ДТП не была застрахована, в связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.
В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО именно ответчик как владелец транспортного средства должен возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.
Ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта без учета износа. В результате ДТП автомобиль истца ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150 гос.рег.знак № был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1312000 руб., с учетом износа - 715478 руб., что подтверждается отчетом об оценке N 19-12 от 28.11.2022.
В силу ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля. Только так будет восстановлено положение, в котором потерпевший находился бы, если бы автомобиль не был поврежден. Это соответствует правовой позиции, которая изложена в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 если для устранения повреждений имущества использовались или будут использованы новые материалы, то по общему правилу расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью. При этом стоимость имущества может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Исключения могут быть установлены в законе или договоре. Ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме без учета износа запасных частей, то есть в сумме 1312000 руб.
Истец может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, поскольку для случаев возмещения вреда виновником ДТП, иное не предусмотрено. Убытки включают в себя реальный ущерб и упущенную выгоду (ст. 15 ГК РФ). Ее размер определяется с учетом затрат (в разумных пределах), сопутствующих ее получению при нормальном развитии событий. То есть, формула расчета будет выглядеть следующим образом: У В = Д - Р, где У В - упущенная выгода, Д - потенциальный доход, Р - сопутствующие расходы (потенциальные).
Автомобиль Истца включен в производственную программу к договору на оказание транспортных услуг ПАО «ОГК-2». Согласно вышеуказанного договора, размер абонентской платы за оказание транспортных услуг посредством вышеуказанного транспортного средства составляет 265836 руб. 92 коп., копейки, кроме того НДС. Срок оказания услуг до 31.12.2024 года.
Согласно действующего законодательства, истец может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, поскольку для случаев возмещения вреда виновником ДТП иное не предусмотрено. Убытки включают в себя реальный ущерб и упущенную выгоду (ст. 15 ГК РФ). Ее размер определяется с учетом затрат (в разумных пределах), сопутствующих ее получению при нормальном развитии событий. То есть, формула расчета будет выглядеть следующим образом: УВ = Д-Р, где УВ - упущенная выгода, Д - потенциальный доход, Р -сопутствующие расходы (потенциальные)
Таким образом на момент подачи искового заявления размер упущенной выгоды за 5 месяцев (декабрь 2022, январь, февраль, март, апрель 2023г) составил: (265 836.92х5) -(119 677,7х5) = 730796 руб.10 коп.
Цена иска составляет 2596296 рублей 10 копеек, в том числе 1865500 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 730796 руб. 10 коп. - размер упущенной выгоды.
Судебные расходы составляют 28181 руб. и включают в себя: государственную пошлину в размере 21181 руб.; расходы на составление отчета об оценке N 19-12 от 28.11.2022 года в размере 7000 руб.
В добровольном порядке требования не возмещены.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16222 руб., которые подлежат возмещению с ответчика.
Истцом также понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., которые признаются судом необходимыми и подлежат возмещению в заявленном размере.
Материальный ущерб в размере 1604318 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика как лица, причинившего вред, а также судебные расходы в размере 23222 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 16222 руб., расходы по проведению оценки в размере 7000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Новочеркасская Автотранспортная Компания» к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Новочеркасская Автотранспортная Компания» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1604318 руб. 44 коп., судебные расходы в размере 23222 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 16222 руб., расходы по проведению оценки в размере 7000 руб., всего 1627540 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2023.
Судья - Дорошенко Н.В.