УИД 77RS0022-02-2023-012219-86

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 апреля 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство МРОО «Содействие» в интересах ФИО1 о принятии дополнительного решения по гражданскому делу № 2-124/2025 по иску МРОО «Содействие» в интересах ФИО1 к адрес о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Преображенского районного суда адрес от 28.01.2025 года исковые требования МРОО «Содействие» в интересах ФИО1 к адрес о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворены частично, с адрес в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, неустойка в размере сумма

Истцом МРОО «Содействие» в интересах ФИО1 подано ходатайство о вынесении дополнительного решения, ссылаясь на то, что рассмотрение требований о взыскании штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», судом не разрешался, выводов суда относительно данных требований решение суда не содержит. В связи с чем, просит вынести дополнительное решение.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При данных обстоятельствах, с учетом продолжительности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", последствиям допущенного нарушения, суд приходит к выводу о том, что сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в полном размере, в пользу потребителя, в размере сумма ((сумма + сумма + сумма) х50% /2).

Оснований к снижению суммы штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по гражданскому делу № 2-124/2025 по иску МРОО «Содействие» в интересах ФИО1 к адрес о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда.

Взыскать с адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные, (паспортные данные) штраф в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Львова Ю.И.