ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2022 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Соболевская О.В. (<...>), при секретаре Максуровой Е.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, - не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

установил:

23 октября 2022 г. инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № 67 АА № 595805, из которого следует, что 23.10.2022 г. в 07 час. 45 мин. ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2022 г. в 07 час. 45 мин. ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 67 АА № 595805 от 23.10.2022 г., с которым ФИО1,

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Смоленску ФИО4, из которого усматривается, что во время несения службы 23.10.2022, находясь на маршруте патрулирования по адресу: <...>, - была остановлена гражданка ФИО5, совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, которая пояснила, что ее документы находятся через дорогу у мужа, после чего проехав к указанному месту вышел неизвестный мужчина (впоследствии установленный как ФИО1), на требование представить документы, удостоверяющие личность его и данной гражданки, ответил отказом, на требование пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления его личности, также ответил отказом, начал хвататься за форменную одежду, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- аналогичными по своему содержанию письменными объяснениями ФИО6;

-протоколом об административном задержании № 1983 от 23.10.2022 г., в соответствии с которым ФИО1 был задержан 23.10.2022 г. в 08 час. 30 мин.

Оценив представленные и исследованные доказательства, судья находит, что предъявленное требование сотрудника полиции о предъявлении документов и следовании в отдел полиции для установления личности, в отсутствие таковых носило законный и обоснованный характер, поскольку на сотрудников полиции в соответствии с п. 11 ст. 12 Закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Между тем, ФИО1 не выполнил данное требование сотрудника полиции.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты: Код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300 отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601201010001140, УИН 18880367220030069730.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Соболевская