Дело № 1-120/23

УИД 21RS0001-01-2023-000756-81

Отметка об исполнении приговора____________________________

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Васильева А.А.,

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО7, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО9 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, будучипривлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2города Алатыря Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которого ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства - мотоцикла <данные изъяты> с идентификационным номером №, без государственных регистрационных знаков и, управляя данным транспортным средством при движении по <адрес>, около дома № был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Алатырский». По результатам освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,547 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном - раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. В ДД.ММ.ГГГГ года его семья приобрела мотоцикл <данные изъяты>» для младшего брата - ФИО1 Мотоциклом пользовался отец. ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртные напитки, взял мотоцикл, чтобы на нем прокатиться. Его остановили сотрудники ГИБДД, которым он признался, что выпил пива, и права управления он не имеет.

Суд считает установленной вину подсудимого ФИО8 в инкриминируемом ему деянии показаниями свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

Свидетель ФИО2 показал, что состоит в должности инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский»ФИО3 при патрулировании улиц города Алатыря обратили внимание на мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков,в связи с чем решили осуществить проверку данного водителя. Водитель остановился около дома <адрес>, представился ФИО8 и сообщил, что не имеет права управления транспортными средствами. При разговоре у водителя имелись внешние признаки алкогольного опьянения: неустойчивая поза, резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством. Он пригласил пройти ФИО8 в салон служебного автомобиля и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие алкоголя в количестве 0,547мг/л. С результатами освидетельствования ФИО8 согласился, пояснив, что употреблял алкогольные напитки. Им были составлены все необходимые процессуальные документы. Мотоцикл был направлен на штрафстоянку.

Свидетель ФИО1 показал, что на день рожденияродители подарили ему мотоцикл «<данные изъяты>». Поскольку он несовершеннолетний, на мотоцикле ездил его папа. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов ему позвонила девушка брата–ФИО4 и рассказала, что ФИО8 остановили сотрудники ГИБДД.

Свидетель ФИО5 показал, чтосвоему сыну - ФИО1 на день рождения приобрел мотоцикл <данные изъяты>. На учет в ГИБДД мотоцикл не ставил. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что сотрудники ГИБДД остановили его сына - ФИО8, который управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения у ФИО8 нет.

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явился рапорт от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому инспектором ОГИБДД МО МВД России «Алатырский»ФИО2 во время несения службы в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что водитель ФИО8 около дома <адрес> управлял мотоциклом <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, в связи с чем в действиях ФИО8 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года произведен осмотртерритории специализированной мобильной стоянки ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре подозреваемый ФИО8 указал на мотоцикл, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя указанным мотоциклом, был задержан сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра мотоцикл изъят (л.д. 55-59).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГизъяты записи носимого видеорегистратора «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ: видеоролик <данные изъяты> длительностью 00:03:26 размером 200,0 МБ; видеоролик <данные изъяты> длительностью 00:01:14 размером 80.00 МБ; видеоролик <данные изъяты> длительностью 00:02:34 размером 160,0 МБ; видеоролик <данные изъяты> длительностью 00:00:24 размером 40,0 МБ(л.д.65-67).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи, где зафиксирован момент прохождения освидетельствованияФИО8 на состояние опьянения при помощи алкотектора. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе выявлено наличие алкоголя в количестве 0,547 мг/л.(л.д. 70-73).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № отДД.ММ.ГГГГ,в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО8 отстранен от управления транспортным средством мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков(л.д. 5).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО8 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по результатам которого, в выдыхаемом им воздухе выявлено наличие алкоголя в количестве 0,547 мг/л.(л.д.6).

Согласно чеку алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в автоматическом режиме проведено исследование ФИО8 Результат 0,547 мг/л.(л.д.7-8).

Из копии свидетельства о поверке № следует, что ООО «ПриборАвтоматика» проведена поверка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе.Алкотектор, исполнение «Юпитер»,заводской №, поверено в полном объеме, признан годным кприменению. Свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-10).

Согласно протоколу задержания транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, задержан(лист дела 11).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №2 городаАлатыря Чувашской Республики отДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 22-23).

Согласно справкеинспектора по ИАЗ ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.В.АБ. согласно информационным учетам ГИБДД, водительскоеудостоверение на право АМТС не получал (лист дела 17).

Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО8 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

Действия ФИО8 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по указанным признакам.

В основу доказанности вины подсудимого ФИО8 и квалификации его действий суд принимает признательные показания самого подсудимого ФИО8, свидетелей: ФИО2, ФИО1, ФИО5 Показания указанных лиц изложены в приговоре и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами.

Оценивая доказательства виновности ФИО8 по предъявленному ему обвинению, представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, противоречий не содержат, согласуются между собой и соответствуют показаниям самого подсудимого, а поэтому не вызывают у суда никаких сомнений.

Суд считает установленным, что ФИО8, в нарушении пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортными средствами,с целью нарушения указанных Правил, будучи привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФс назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, вновь, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства - мотоцикла марки «<данные изъяты>» с идентификационным №, без государственных регистрационных знаков и, управляя данным транспортным средством при движении по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Алатырский». По результатам освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,547 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8

Из характеристики, представленной инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Алатырский», следует, что ФИО8 характеризуется посредственно. Привлекался к административной ответственности, часто употребляет спиртные напитки (л.д.118).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО8 характеризовался отрицательно: за время отбывания наказания допустил 20 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Меры поощрения не применялись (л.д. 117).

По месту жительства председателем ТОС «<данные изъяты>» ФИО8 характеризуется посредственно. Жалоб в ТОС «<данные изъяты>» не поступало (л.д. 120).

ФИО8 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит, имеется медицинская документация в связи с его обращением к врачу психиатру и получением медицинской помощи в амбулаторных условиях (л.д. 115).

<данные изъяты>. ФИО8 по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, может лично участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 87-90).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО8, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО8, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО8

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО8 и предупреждения совершения имновых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО8 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определяет на основании положений статьи 47 УК РФ.

Действующее законодательство рассматривает в качестве орудий преступления любые предметы, непосредственно используемые в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления, в связи с чем транспортное средство относится к орудиям преступления.

Поскольку транспортное средство подсудимому ФИО8 на праве собственности не принадлежит, то оно конфискации по основаниям, предусмотренным положениями пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

По данному делу имеются процессуальные издержки в сумме 5352 рубля, уплаченные за осуществление защиты ФИО8 в ходе предварительного расследования адвокатуЮкову Д.Ю., которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку при производстве дознания ФИО8 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке по инициативе суда.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок назначенного ФИО8 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков - оставить в пользовании и распоряжении законного владельца ФИО10

- видеоролик <данные изъяты> длительностью 00:03:26 размером 200,0 МБ; видеоролик <данные изъяты> длительностью 00:01:14 размером 80.00 МБ; видеоролик <данные изъяты> длительностью 00:02:34 размером 160,0 МБ; видеоролик <данные изъяты> длительностью 00:00:24 размером 40,0 МБ - на оптическом диске CD-RVS 700 mb 80 оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 5352 (пять тысяч триста пятьдесят два) рубля компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить осужденному ФИО8, что в соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: