УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО8 о взыскании задолженности в порядке наследования,

с участием ФИО9

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО10. был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 34.9% годовых на срок <данные изъяты> дней, с открытием банковского счета №№.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив сумму кредитования в полном объеме, при этом заемщик обязанности по уплате денежных средств соответствии с условиями договора не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика заключительное требование с указанием на срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ., которое исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 умер. Кредитные обязательства заемщика не исполнены.

Наследником к имуществу, принявшим наследство, является ответчик ФИО12

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размер <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО13 явилась, указала, что при первоначальной регистрации искового заявления банка в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) она была зарегистрирована в г. Лыткарино. В настоящее время проживает и зарегистрирована в <адрес>, настаивала на рассмотрении дела в Лыткаринском городском суде МО. Также представила приходный кассовых ордер, справки из АО «Банк Русский Стандарт», согласно которым задолженность по спорному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель МП № 9 отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО14 о предоставлении потребительского кредита, между Банком и заемщиком заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 112 840 руб. с процентной ставкой 34.9% годовых на срок <данные изъяты>, с открытием банковского счета №№.

Согласно доводам иска и материалам дела, обязательства по погашению задолженности ФИО15 своевременно и в полном объеме не исполнялись. В его адрес было направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ. об исполнении обязательств по кредитному договору и погашению задолженности в сумме <данные изъяты>

В связи со смертью ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ., кредитные обязательства не исполнены.

Согласно материалам дела, нотариусом г. Москвы ФИО18. заведено наследственное дело №№ к имуществу ФИО20. наследником является ФИО21

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что кредитные обязательства ФИО22 №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнены его наследником в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовым ордером, справками от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размер <данные изъяты> руб. в порядке наследования – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова