№
№
Поступило 14.06.2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
При секретаре Дубнинской М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу –исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по НСО об оспаривании действий/ бездействий судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по НСО об оспаривании действий/ бездействий судебного пристава-исполнителя (л.д.3).
В предварительное судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ», представитель административного ответчика ГУФССП по НСО, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1, заинтересованные лица ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Указанные положения применяются, в том числе, и при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
По смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" полномочия судебного пристава-исполнителя определяются территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по конкретному исполнительному производству.
Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что в случае, если должником по исполнительному производству является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Таким образом, подсудность административного дела по требованиям об оспаривании действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется не местом нахождения структурного подразделения территориального органа службы судебных приставов, а непосредственно территорией, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, то есть совершает исполнительные действия в отношении должника в рамках конкретного исполнительного производства.
Как усматривается из искового заявления адрес должника ФИО2 – <адрес> <адрес> <адрес>, который не относится к территориальной юрисдикции Калининского районного суда <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 отказано ООО «СААБ» в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Таким образом, суд полагает необходимым передать административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу –исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по НСО об оспаривании действий/ бездействий судебного пристава-исполнителя по подсудности, ввиду необходимости его рассмотрения по месту совершения исполнительных действий, а именно по месту нахождения должника, адрес которого не относится к юрисдикции Калининского районного суда <адрес>.
С учетом положений пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что Калининский районный суд <адрес> не имеет права рассматривать данное административное дело и обязан передать его в Новосибирский районный суд <адрес> по месту осуществления действий по исполнению требований исполнительного документа, а именно, по месту жительства должника.
Руководствуясь ст.27 КАС РФ,
определил :
Передать административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу –исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по НСО об оспаривании действий/ бездействий судебного пристава-исполнителя, на рассмотрение Новосибирского районного суда <адрес>.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья:/подпись/ О.В. Гайворонская
Подлинник определения находится в материалах административного дела № Калининского районного суда <адрес>.
Определение суда «____»_____________2023 года не вступило в законную силу.
Судья: О.В. Гайворонская
Помощник судьи: А.И. Янпольская