16RS0051-01-2025-001195-54
Дело №5-57/2025
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2025 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
защитника Сафьянова Р.З.,
потерпевшего ФИО2,
представителя потерпевшего – ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО9, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, зарегистрированной по адресу: Республики Татарстан, <адрес изъят>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <дата изъята> около 22 часов 43 минут, управляя автомобилем «Hyundai IX35», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, около <адрес изъят>, в нарушение требований пункта 17.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставила преимущество пешеходу и совершила наезд на ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ему средний тяжести вред здоровью.
На судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину признает, раскаивается. На судебном заседании 18 февраля 2025 года факт наезда отрицала, пояснила, что в процессе движения услышала звук удара бутылкой о кузов автомобиля, которая, как оказалась потом, находилась в руках у потерпевшего, после чего остановила автомобиль и увидела, что от транспортного средства отпрыгнул и упал ФИО4 Осталась на месте ДТП с целью оказания помощи пострадавшему. В ходе рассмотрения дела 13 марта 2025 года ФИО1 пояснила, что факт наезда на ноги потерпевшего имел место, однако она сомневается в том, что все телесные повреждения, выявленные у ФИО4 в ходе проведения судебном-медицинской экспертизы с целью определения степени причиненного его здоровью ущерба, были получены в результате данного ДТП, поскольку в ходе общения ФИО2 пояснил, что он и раньше имел проблемы с ногами.
Защитник просили избрать наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший и его представитель на судебном заседании пояснили, что ФИО1 после ДТП какую-либо помощь не оказывала, пояснила, что является сотрудником УФССП РФ по РТ, просила не оформлять документы ДТП, на что ФИО2 дал согласие. Однако после произошедшего она какую-либо помощь не оказывала, состоянием его здоровья не интересовалась, в последующим ее телефон стал недоступен. Из-за того, состояние ноги ухудшалось, потерпевший был вынужден обратиться на медицинской помощью. Просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что в тот день он приехал с ФИО2 во двор <адрес изъят>, они оставили автомобиль, время было примерно 10 часов вечера, собирались зайти в дом, потом решили вернуться к автомобилю, так как одна фара не переставала гореть. ФИО2 остался на одной стороне дороги, а ФИО5 перешел к автомобилю. Затем ФИО2 пошел в сторону ФИО5, после чего послышался удар, от которого ФИО2 оказался на земле и не мог подняться. ФИО2 на месте ДТП сказал, что ФИО1 переехала ему ноги. Факт наезда виновницей на месте не отрицался.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места ДТП от 14 июня 2024 года, схемой происшествия; сообщением «03» о получении потерпевшим ФИО2 травм; объяснениями ФИО2, ФИО1; содержанием жалобы ФИО2, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от 07 декабря 2024 года №6116/1273 с выводами: у потерпевшего ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: травмы левого коленного сустава в виде разрыва внутренней боковой связки коленного сустава, разрыва медиального мениска левого коленного сустава, ссадин в области правого коленного и голеностопного суставов, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), срок – не исключается <дата изъята>; протоколом об административном правонарушении №<адрес изъят>20 от <дата изъята>.
Как следует из представленной материалами дела видеозаписи, автомобиль «Hyundai» движется около <адрес изъят>, после чего совершает наезд на пешехода, не предоставив при этом преимущество последнему.
Согласно пункту 17.1 Правил дорожного движения РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В редакции, действовавшей на момент совершения вменяемого административного правонарушения, санкция данной нормы предусматривала административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной ФИО1
В силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья считает, что совершенное ФИО1 деяние представляет собой особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, а также то, что в результате действий ФИО1 были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, и находит необходимым назначить административное наказание в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).
Назначение ФИО1 менее строгого административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО10, <дата изъята> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в целях исполнения настоящего постановления находящиеся у него документы на право управления транспортными средствами подлежат сдаче в отдел внутренних дел.
Указать ФИО1 на то, что, согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Из части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ следует, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Федорова А.Л.
Копия верна, судья Федорова А.Л.