Дело № КОПИЯ

УИД: 59RS0№-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2025 года <адрес>

Судья <данные изъяты> ФИО6. при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего разнорабочим у ИП ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 часов, по адресу: <адрес>, ФИО1 не исполнил официальное предостережение, объявленное ему ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД <данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО5, исполняющим свои служебные обязанности, о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которого отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, которые создают условия для совершения противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ, чем нарушил законодательство Российской Федераций, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:30 часов до 23:35 часов ФИО1, состоящий под административным надзором, нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был признан виновным, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в содеянном признал, пояснил, что нарушил предостережение, так как не может находиться дома.

Исследовав доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закон № 64-Ф административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:05 до 01:10 часов отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором АН ОУУП и ПДН ОМВД <данные изъяты> ФИО5 ему было выдано официальное предостережение о недопустимости нарушения административных ограничений, установленных судом (л.д.10).

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.30 час. по 23.3.5 час. отсутствовал по месту пребывания по месту жительства.

Таким образом, требование о недопустимости нарушения административных ограничений, установленных судом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнено, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с правонарушением согласен.

Изложенные обстоятельства правонарушения установлены актом посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ему было разъяснено, что за неисполнение официального предостережения он может быть привлечен к административной ответственности, но несмотря на это он нарушил ограничение, установленное ему судом (л.д.15), справкой на лицо по учетам СООП (л.д.16-19).

На основании изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, выразившегося в совершении грубого нарушения против порядка управления, личность виновного, трудоспособного, официально не работающего, его имущественное положение, постоянного источника дохода не имеющего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа или обязательных работ не будет отвечать целям административного наказания по пресечению совершения повторных правонарушений, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья - ФИО7